¿HAY DEMOCRACIA EN MÈXICO?

1

Los Estragos del NeoliberalismoPor Arturo Flores Jimènez

1.      DEFINICIÒN

Democracia viene del griego Demos, pueblo y kratos, gobierno. Por lo tanto, etimológicamente significa gobierno del pueblo.

Abraham Lincoln  la definió como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

2.      DIVERSOS TIPOS DE DEMOCRACIA

A través de la Historia se han creado diferentes formas de democracia en función de còmo y por quienes se toman las decisiones, siendo las principales:

2.1.Directa: Las decisiones sen impulsadas y aprobadas,  directamente por el pueblo, sin intermediarios, a través del voto universal, el cual puede ser secreto o no.

2.2 Participativa: El poder se constituye desde abajo, facilitando a todos los ciudadanos su capacidad de organizarse, debatir los problemas, delegar acuerdos en representantes, que los lleven a instancias mayores (municipales, estatales y nacional), hasta llegar a la conformaciòn de una Asamblea Nacional de Representantes o Delegados que toman las últimas decisiones.

Otras formas de democracia, variantes o complementarias de las anteriores, son:

 Representativa: Las decisiones las toman personas reconocidas como representantes del pueblo.

2

Semidirecta: Se toman a través de la consulta popular, como el plebiscito, el referéndum, la iniciativa popular, la  destitución popular, etc.

Presidencialista: Se deposita el poder en un Presidente de la Repùblica.

 Liberal: La regla de la mayoría con derechos para la minorìa.

Capitalista: el poder político està condicionado por el poder económico, como actualmente en los EU.

Social o Socialdemocracia: Impulsa el socialismo sin destruir el capitalismo.

 Popular: el gobierno se integra con representantes de todas las clases sociales, como en China.

Mixta: que es una combinación entre algunas de las anteriores.

3.      LA DEMOCRACIA EN EL MUNDO ANTIGUO

3.1 En Atenas, Grecia: Se considera que aquí nació la democracia. Sin embargo, se le ha criticado que sòlo una minoría, alrededor de un 10 % de la población, tenía derecho a participar: Estaban excluidos los esclavos,  los campesinos  y las mujeres.

3.2 En Estados Unidos: Segùn la Declaraciòn de Independencia en 1776, todos los hombres han sido creados iguales y están dotados del derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Adopta la democracia presidencialista.

3.3 En Francia: En la Revoluciòn Francesa, se acuña el lema Libertad, Igualdad, Fraternidad; se emite la Declaraciòn de los Derechos Humanos; se establece la Repùblica,  la formación de  partidos y la separación de poderes.

3

4. CARACTERÌSTICAS DE LAS PRINCIPALES DEMOCRACIAS

4.1.  LA  DEMOCRACIA DIRECTA

Actualmente, es la Democracia Directa,  la que se aplica en la mayoría de los países, con el Visto Bueno de la ONU.  Sin embargo, en la pràctica, los resultados son desalentadores, debido a las siguientes causas:

4.1.1.      Se requiere que todos los electores estèn bien informados, preparados y concientizados, lo cual, simplemente no es posible.

4.1.2.      Los candidatos son designados por los partidos políticos, por lo que al principio son desconocidos para la mayoría de los electores.

4.1.3.      Se tienen que hacer campañas, generalmente muy costosas, dizque para que los ciudadanos conozcan a sus candidatos, a los que se presentan ante la ciudadanía con una imagen que no corresponde a la realidad.

4.1.4.      En las campañas se manipula a la población con mentiras que se repiten y repiten, por los medios de comunicación, hasta hacerle creer que son verdades.

4.1.5.      El abuso de los medios de comunicación para crear imágenes falsas de los candidatos, se debe a que son controlados por los que pagan màs, pues son negocios que buscan la máxima ganancia.

4.1.6.     

4

Se presta a la compra del voto y al fraude electoral. Gana el que gasta màs dinero.

4.1.7.      Se requeriría que todos votaran. La realidad demuestra que hay mucho abstencionismo. Y una de las causas de ello, se debe a  que por la pobreza que  fomenta el propio  gobierno, la mayoría de la gente no tiene tiempo de informarse pues anda buscando la manera de obtener recursos para poder satisfacer sus màs apremiantes necesidades.

4.1.8.      Los resultados, casi siempre son adversos a los intereses  del pueblo, además de que aunque un candidato gane por mayoría de los votantes, estos no representan a la mayoría de los electores.

4.1.9.      Esta supuesta democracia, es en realidad una democracia simulada que sirve a la burguesìa en el poder, para aparentar que està con el pueblo.

4.2. LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Desde el punto de vista de los intereses del pueblo, la democracia participativa es la menos defectuosa, pues comienza desde abajo, en los barrios, en las colonias, en los centros de trabajo, en las comunidades rurales, donde la gente se conoce y puede elegir como representantes a los màs capaces, para representar a su comunidad en los congresos municipales y después en la misma forma a los estatales; y, por último se designan representantes a la Asamblea Nacional, donde se concentra el poder popular y se toman las decisiones para hacer frente a los problemas de carácter nacional.

5

La Asamblea Nacional es  la encargada de legislar, nombrar al Jefe de Estado,  y a los  Magistrados de la Corte Suprema. Y mediante un plebiscito el pueblo puede ratificar los nombramientos. Ademàs en cualquier momento la Asamblea Nacional, con el consentimiento del pueblo, puede destituir a quien no cumpla.

VENTAJAS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

4.2.1.       Los funcionarios del gobierno estàn en contacto           directo con sus  comunidades; ligados al pueblo y con        el conocimiento de sus problemas, para buscarles solución.

4.2.2.      Los puestos administrativos del gobierno estàn a cargo de personas mejor informadas, preparadas y concientizadas.

4.2.3.      Se ahorra muchísimo dinero pues no se necesitan otras instituciones para organizar y vigilar las elecciones, como los costosísimos  IFE y el TEPJF mexicanos, que se han convertido en modelos de corrupción.

4.2.4.      No se requieren las costosas campañas electorales.

4.2.5.      Habrìa un solo partido mayoritario formado por ciudadanos agrupados en torno al concepto de democracia, prescrito en la Constituciòn Mexicana, es decir, como “un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo” y sòlo los que no estuvieran de acuerdo con este principio podrían formar otros partidos.

4.2.6.      Se  evalùa permanentemente a los funcionarios y la Asamblea  tiene el suficiente poder para sustituirlos cuando no cumplan con su cometido.

4.2.7.     

6

El sueldo bàsico  de los funcionarios será equivalente al de un obrero calificado, màs un 10 % de sobresueldo por cada categoría superior.

5. LA DEMOCRACIA EN LA ACTUALIDAD

5.1.  Estados Unidos: En la actualidad, este país ha adoptado la democracia capitalista, por lo que en los procesos electorales fluye el dinero hacia los políticos que garanticen la defensa de los intereses de las grandes empresas. El pueblo queda en segundo lugar. Ademàs, por ser EU el país màs poderoso de la Tierra, se ha convertido en vigilante del mundo entero, atribuyéndose indebidamente, el derecho,   con el apoyo de la ONU, de intervenir y hasta invadir,  cualquier país, que a su juicio no sea democrático.

5.2. Mundo Occidental: Con ciertas variantes, la democracia directa,  considerando a las elecciones como la máxima virtud de la democracia, se ha convertido en el sistema de gobierno de la mayoría de los países del mundo, cuidando de no afectar los intereses de las grandes potencias, pues de lo contrario  corren el peligro de ser hostilizados por los gobiernos màs poderosos.

5.3. Mèxico: Los gobiernos de Mèxico, desde 1982 a la fecha han instaurado el llamado Neoliberalismo, un sistema que se ha plegado a los intereses de los grandes capitales, nacionales y extranjeros y ha hundido al país y a la mayorìa de su pueblo a las peores condiciones de vida (Ver punto 8: La realidad en Mèxico).

7

6. REQUERIMIENTOS PARA UNA VERDADERA DEMOCRACIA

Para que un gobierno sea verdaderamente  democrático, no solamente se requiere que sea elegido por una mayoría, sino, lo màs importante, que durante su ejercicio, las condiciones de vida de la población, mejoren constantemente, tal como se define a la democracia en el Art. 3º. Constitucional, para lo cual, se necesita que:

6.1.El Estado sea el rector de la economía y se defienda el patrimonio nacional.

6.2.Haya empleo, bien remunerado para todos.

6.3.Que los salarios reales de los trabajadores  crezcan constantemente; en cuanto a su poder adquisitivo, al mismo tiempo que aumenta la riqueza del país.

6.4.Que el crecimiento nacional, sea cuando menos del 7 % anual, mediante una política económica de impuestos  que grave màs a los que màs tienen; que se supriman privilegios. Que termine el saqueo de nuestros recursos naturales; que se realicen grandes inversiones en infraestructura; etc.

6.5.Que se atiendan las necesidades básicas de toda la población, además del empleo, salud, educación, seguridad social, ciencia, tecnología, etc.

6.6.

8

Que quienes tomen las decisiones sean ciudadanos bien informados, preparados y concientizados, de manera que las cuestiones importantes sean debatidas con argumentos de peso, para obtener los mejores resultados.

6.7.Que existan mecanismos de evaluación y destitución del gobierno cuando no cumpla con lo anterior.

6.8.Que los procesos electorales sean austeros, limpios y de amplia participación directa o indirecta.

6.9.Que en cualquier momento se pueda sustituir a los funcionarios que no cumplan y se castigue la corrupción.

6.10.       Que los gobernantes sean elegidos por màs del 50 % de los electores, no  de los votantes.

7.     FUNCIONES DEL ESTADO DEMOCRÀTICO

En la mayoría de los países que se dicen democráticos, incluyendo Mèxico, se habla de la existencia de tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, teóricamente, independientes entre sì, pero que en la pràctica esa independencia no existe.  En un sistema, realmente democrático, debe haber un solo poder, que dimane  del pueblo, con capacidad para designar, evaluar y premiar o destituir en su caso, a quienes ejerzan las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, en función de su desempeño.

8.     LA REALIDAD  DE LA DEMOCRACIA EN MÈXICO

Dadas las condiciones existentes, se puede considerar que la democracia es nula en Mèxico, a partir de 1983, cuando se le impuso el modelo neoliberal, que en la actualidad se ha convertido en una dictadura al servicio de un pequeño grupo de grandes empresarios, sin conciencia nacional, que se ha enriquecido como nunca a costa de la pobreza del pueblo,  cuyos resultados, han sido desastrosos, a saber:

9

8.1. Desempleo: Descontando a los altos funcionarios que se despachan con la cuchara grande, en cuanto a percepciones y prestaciones, casi la mitad de la población económicamente activa no tiene una ocupación formal y alrededor del 5 % no encuentra empleo.

8.2. Pèrdida del poder adquisitivo del salario: El salario mínimo ha perdido alrededor del 80 % de su poder adquisitivo desde 1982.

8.3. Casi nulo crecimiento del país. El PIB, que hasta 1982 crecìa constantemente a niveles de màs del 6 % anual, se desplomò a un promedio de sòlo 2 %, que prácticamente  se anula si se considera el incremento normal de la población.

8.4. Concentraciòn del ingreso en unos cuantos y empobrecimiento de la mayoría, situaciòn que cada año se agudiza màs y màs, pues mientras a los salarios sòlo se les concede, cuando mucho, un raquítico 5 %, de incremento, las ganancias de los banqueros, grandes empresarios y altos funcionarios, crecen en forma desmedida, con el agravante de que a los grandes ricos se les devuelven o se les perdonan los impuestos. Por ejemplo: en 2009, los impuestos que realmente pagaron las 422 màs grandes empresas en Mèxico, fueron en promedio el 1.7 % de sus ingresos.

10

Las elecciones en Mèxico, se han convertido en una farsa que sòlo sirve para legitimar a nuestros funestos gobernantes que están al servicio de los ricos. A los banqueros se les rescata con el Fobaproa, con màs de un billón de pesos. A los obreros electricistas y mineros se les corre de sus trabajos sin importar las leyes. A Televisa se le concede la explotación de la fibra òptica a precio de regalo. Los altos funcionarios obtienen grandes beneficios y realizan pingües negocios.

ALIADOS DEL GOBIERNO, EN EL DESPOJO DEL PUEBLO.

Desgraciadamente el gobierno, aunque no cuenta con el apoyo del pueblo, tiene a su servicio:

8.5. El gran capital nacional y extranjero al que le sirve.

8.6. Los medios de comunicación: prensa, radio y   televisión, con honrosas excepciones.

8.7. El alto clero de la Iglesia Catòlica.

8.8. La propia ignorancia de una gran parte del pueblo, fomentada por el propio gobierno.

      8.9. Las diversas formas de enajenación con las que se manipula al pueblo: el futbol, las fiestas religiosas, las telenovelas: es decir: mucho circo y poco pan.

LA DEMOCRACIA ANTES DEL NEOLIBERALISMO

De todos es sabido que hasta 1982, en todo tipo de elecciones, el PRI arrasaba, pues en general eran fraudulentas. Por este motivo había mucho descontento en el pueblo. Sin embargo, a pesar de los problemas de pobreza, desempleo, delincuencia, etc., que siempre han existido, en nuestro país, no eran tan graves como ahora.  Destaca la época que se llamò “el milagro mexicano”, que abarcò tres sexenios, que tuvieron como Secretario de Hacienda al Lic. Antonio Ortiz Mena, con los presidentes, Ruiz Cortines       (quien adoptò la política de  elevar, en un 10 % el sueldo a los trabajadores burócratas, cada 1º de enero, de cada año, desde 1953), Lòpez Mateos y Dìaz Ordaz. En esta época, el PIB crecía a tasas entre 6 y 7 %, había màs fuentes de empleo y la deuda externa que dejó Dìaz Ordaz al terminar su sexenio, no rebasò los 5,000 millones de dólares, entre otros parámetros. Esto quiere decir, que en esa época, había màs bienestar y por lo tanto màs democracia que ahora.

11

LA MAYORÌA  CON LA CUAL SE IMPUSO  CALDERÒN

Supuestamente, Calderòn ganó la elección de 2006, con 14’916,927 votos, equivalente al 35.89 % de la votación. Pero si se considera a todos los electores, que fueron 71’800,000, el porcentaje de aceptación se reduce a sòlo el 20.77 %. La pregunta es: en las actuales circunstancias, después de cuatro años de desgobierno, ¿subsistirà todavía ese porcentaje de aceptaciòn? Y nuestro sistema dizque “democrático” no ha sido capaz de enmendar tal situación, teniendo que aguantar los seis años con la misma polìtica antipopular, asesina y depredadora.

DICTADURA EN VEZ DE DEMOCRACIA.

12

El neoliberalismo, que se iniciò en 1982, con el presidente Miguel de la Madrid, en realidad se ha consolidado como una dictadura para defender a como dè lugar a los que han acaparado el ingreso nacional. El propio Fox reconoció y declaró que este gobierno es de los empresarios, por los empresarios y para los empresarios, a quienes se ha beneficiado con las privatizaciones de la mayoría de las empresas que integraban el patrimonio nacional.  Por eso, en 1988 se impidió mediante un gran fraude electoral que Cuauhtèmoc Càrdenas llegara a la presidencia, imponiéndose a Salinas de Gortari, que es el principal ideólogo del neoliberalismo. En 1994, se generò una expectativa de cambio con Donaldo Colosio, pero se le asesinò para poner en su lugar a Ernesto Zedillo. Con Fox no hubo problema y hasta se reformò la Constituciòn para favorecerlo y la gente cayò en el

engaño, al pensar que como no era del PRI, se iba a dar el cambio. Pero el fraude màs escandaloso fue en 2006 cuando se le robò el triunfo a Lòpez Obrador, para imponer a Felipe Calderòn, que garantizaba la continuación de la política neoliberal depredadora, pues èl mismo había sido cómplice en el atraco del Fobaproa.

ÌNDICE DE DEMOCRACIA

El periódico británico The Economist anualmente ha establecido este Ìndice para evaluar el grado de democracia de la mayoría de los países, basándose en el proceso electoral, pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno y participación y cultura políticas, con escala de calificaciones del 0 al 10, resultando 4 categorìas: democracia plena, democracia defectuosa, régimen hìbrido y régimen autoritario.

Segùn ese índice, en  2008, Suiza fue el país màs democrático con 9.88; el menos democrático: Corea del Norte con 0.86. Mèxico se clasificò como democracia defectuosa, en el lugar 55, con una calificación de 6.78 por debajo de Uruguay y Costa Rica.

9.      CONCLUSIONES

9.1. En Mèxico, al igual que en todos los países occidentales llamados “democráticos”, la verdadera democracia no existe. Lo que hay es una dictadura al servicio de una minoría, que se ha enriquecido con el despojo del pueblo.

9.2. La democracia participativa, que es la que debiera imperar,  desde el punto de vista de los intereses populares, se ve muy lejana, pues el pueblo es presa de la enajenación a la que lo  tiene  sometido el sistema.

13

9.3 Los votos de Calderòn, en 2006, apenas representaron el 20.77 % de los electores. Està claro que en la actualidad, después de lo negativo de su gobierno, sòlo tendrá el apoyo de los pocos que han salido beneficiados.

9.4 Urge que el pueblo se informe de lo que pasa realmente en el país, para que se concientice y pueda contribuir a la construcción de una verdadera democracia.

10.  BIBLIOGRAFÌA

Democracia. De Wikipedia, la enciclopedia libre. De Internet.

IFE. Resultados estadìsticos de la Elecciòn Presidencial de 2006.

Índice de democracia. De Wikipedia.

Diversos artículos de diarios nacionales: La jornada, El Universal, etc.

Chilpancingo, Gro. Invierno de 2010.

Arturo Flores Jimènez:           arfloji@hotmail.com

MISIÓN DE LOS CHUCHOS: DESTRUIR AL PRD

1

Por Arturo Flores Jiménez
 

El PRD de los “chuchos” no es de izquierda. Está al servicio de  la derecha,  del PAN-gobierno de Calderón, como lo ha demostrado con creces.

SE APODERAN DE LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO

1.     1.  Se apoderaron de la dirigencia del partido, primero mediante acciones fraudulentas cometidas en las elecciones  celebradas el 16 de marzo de 2008 para la renovación de dirigentes nacionales. Por ejemplo, casillas en las que se obtuvieron más votos que las boletas entregadas.

2.   2.   Sin esperar los resultados oficiales del cómputo, el 9 de mayo del mismo año, la corriente de los “chuchos” llamada Nueva Izquierda, realiza el VI Consejo Nacional del PRD con la asistencia de sólo 110 consejeros de los más de 300, designando a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum como nuevos dirigentes.

3.     3.  El 19 de julio, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido declara anuladas las elecciones del 16 de marzo por comprobar irregularidades en más del 20 % de las casillas. Da al Consejo Nacional un plazo de 30 días para convocar a elecciones extraordinarias.

4.     

4. El 16 de agosto los “chuchos” realizan otro Consejo Nacional del PRD en Ciudad Netzahualcóyotl, al que asisten sólo 167 consejeros, el cual convoca a elecciones extraordinarias para elegir a los dirigentes del PRD, hasta el 14 de febrero de 2010.

SEPARAN AL PRD DEL FAP Y SE REÚNEN CON LOS PRESIDENTES DEL PRI Y  DEL PAN

5.    5.   El 5 de septiembre de 2008, Acosta Naranjo, rompe la unidad de la izquierda al deslindarse del Frente Amplio Progresista y reconoce haberse reunido con los presidentes del PRI y del PAN, Beatriz Paredes y Germán Martínez, el 24 de julio, no obstante que en ese año la izquierda lucha  contra la iniciativa de reforma energética privatizadora que Calderón ha enviado al Congreso; y que gracias a la movilización del FAP auspiciada por Andrés Manuel López Obrador, se  logran dos acciones de gran importancia: 1.  El histórico debate sobre dicha reforma en el Senado, del 13 de mayo al 21 de julio, donde la mayoría de los ponentes están por el rechazo a la iniciativa, por anticonstitucional; y 2.  La consulta a la ciudadanía, en tres etapas: el 27 de julio y el 10 y el 24 de agosto, en la cual más del 80 %  de la gente también  rechaza la iniciativa.

6.     6.  El 29 de septiembre, el FAP anuncia la posibilidad de pedir juicio político contra Calderón por traición a la Patria por violar la Constitución con su iniciativa de reforma energética privatizadora. Acosta Naranjo defiende a Calderón y ataca acremente a Porfirio Muñoz Ledo, presidente del FAP.

PROVOCAN LA DERROTA DE LA IZQUIERDA EN ELECCIONES DE 2008 EN GUERRERO

7.    7.   El 5 de octubre de 2008 se realizan elecciones en Guerrero para renovar presidentes municipales y diputados locales. El PRD de Acosta Naranjo divide al FAP y presenta sus propios candidatos para provocar deliberadamente  la derrota del partido. Se pierden las alcaldías de las principales ciudades guerrerenses que estaban en manos del PRD, incluyendo el puerto de  Acapulco. Los ”chuchos” se hacen los desentendidos y culpan del desastre electoral en Guerrero a López Obrador por apoyar a los candidatos del FAP, amenazándolo con expulsarlo del PRD.

VOTAN A FAVOR DE LA REFORMA ENERGÉTICA PRIVATIZADORA, DE CALDERÓN.

8.    8.   El jueves 23 de octubre, el Senado aprueba por mayoría la reforma energética. De los 26 senadores perredistas, 21, incluyendo a Carlos Navarrete, votan a favor y sólo 5 muestran dignidad, al rechazarla.

9.     

9. El 25 de octubre, sin analizarlos ni debatirlos, la Comisión de Energía de la Cámara de diputados aprueba por mayoría los siete dictámenes de la reforma energética.

10. 10.  El 28 de octubre, en la sesión plenaria de la Cámara de diputados,  la mayoría mecánica (PRI, PAN, VERDE, PANAL y NI del PRD), aprueba los dictámenes sobre la reforma, sólo con algunos cambios.  

EL TEPJF PREMIA A LOS CHUCHOS, AL RECONOCER A JESÚS ORTEGA COMO PRESIDENTE DEL PRD

11.11.   El 12 de noviembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación premia el “buen comportamiento de los chuchos” y otorga el triunfo de Jesús Ortega Martínez como presidente del PRD, no obstante reconocer que hubo irregularidades en el 27.88 % de las casillas, en las elecciones de marzo.

PROVOCAN NUEVA DERROTA ELECTORAL DE LA IZQUIERDA , EN ELECCIONES DE 2009 EN GUERRERO

12.12.   En el proceso electoral de julio de 2009 para diputados federales, Convergencia y el PT tratan de reorganizar al FAP, pero el PRD no colabora y sin considerar la experiencia del 5 de octubre, de causar la derrota de la izquierda por presentarse dividida, los chuchos vuelven a cometer el mismo error, aunque más que error se ve que  lo hacen conscientemente.

1313. .  Por lo tanto, en las elecciones del 5 de julio de 2009 para diputados federales, la Izquierda vuelve a perder por presentarse otra vez dividida. En Guerrero, sólo uno  de los 9 candidatos, Armando Ríos Peter, obtiene el triunfo.

PACTO PRI-PAN PARA AUMENTAR LOS IMPUESTOS EN 2010

14. 14.  En noviembre de 2009 se reúnen en secreto, el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont con Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, Mario Marín, gobernador de Puebla y Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de los diputados del PRI, para aprobar en el Congreso aumentos de impuestos en la nueva Ley de Ingresos para 2010 a cambio de que el PAN no acepte aliarse con el PRD en las próximas elecciones, en los estados de Puebla, Oaxaca y de México. Se le comunica el acuerdo a Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca. Días después se aprobaba la Ley con los nuevos impuestos: 16 % el IVA, 30 % el ISR, 3 % de IDE a partir de  $ 15,000 y 3 % a la telefonía y cablevisión.  Como se ve, los priistas fueron cómplices con el PAN en el incremento a los impuestos, pero el PAN no hizo caso del acuerdo, por lo que Gómez Mont tuvo que rernunciar.

5

 

 ALIANZA DEL PRD CON EL PAN EN LAS ELECCIONES DE 2010

15.15.   El 3 de septiembre de 2009 Jesús Ortega, presidente del PRD se reúne con el nuevo presidente del PAN César Nava para tratar sobre los términos de una alianza entre  ambos partidos.

16. 

16. Mientras en las elecciones de 2008 en Guerrero, para alcaldes y diputados locales, los “chuchos” acusan a López Obrador de traidor por apoyar a los candidatos de la Izquierda (del PT y de Convergencia), inexplicablemente, para 2010  aceptan aliarse con el PAN en las elecciones del 4 de julio de 2010. Con esta actitud, aparentemente contradictoria, los chuchos avalan, tácitamente,  los agravios que el actual gobierno panista de Calderón ha inferido al país, al continuar con la misma política neoliberal derechista que desde 1983 se viene imponiendo por las cúpulas amafiadas del PRI y  del PAN al servicio de las clases adineradas que han saqueado al país.

17. 

17. Se celebran las elecciones del 4 de julio de 2010 en varias entidades del país,  para relevar gobernadores, diputados locales y autoridades municipales, según el caso. El PRI gana en 9 estados: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. El PAN en alianza con el PRD, pierden en Hidalgo y Durango, pero  ganan  Oaxaca, Puebla y Sinaloa, estados donde nunca antes había perdido el PRI.

LOS CHUCHOS   PREPARAN LA ALIANZA CON EL PAN EN LAS ELECCIONES DEL ESTADO DE MÉXICO PARA 2011.

18. 18. El triunfo obtenido en aquéllos tres estados en 2010, envalentona a los chuchos, y lo ponen como ejemplo para justificar la alianza del PRD con el PAN, por lo que están decididos a repetir lo mismo en las elecciones de 2011. En este año se elegirá gobernador, aparte del de Guerrero que ya pasó el 30 de enero, Baja california Sur (6 de febrero), Coahuila, Estado de México y Nayarit (3 de julio). Los “chuchos” deseban aliarse con el PAN por lo menos en Guerrero y el Estado de México.

19.19.   En Guerrero el PRD aprovecha que el PRI nombra candidato a Manuel Añorve en lugar de Angel Aguirre y adopta a éste como su candidato, con la anuencia del DIA (Diálogo para la Reconstrucción de México, grupo que aglutina a los tres partidos de izquierda: PRD, PT y PC, coordinado por Manuel Camacho Solís). Los panistas locales, al principio, no aceptan la alianza y nombran candidato propio. Pero al final, viendo el arrastre que tiene Aguirre,  Marcos Efrén Parra, candidato del PAN declina su candidatura a favor de aquél. Aguirre gana la elección del 30 de enero de 2011 con una ventaja del 13 %.

 

PRONTO SE COMPRUEBA QUE LAS ALIANZAS PRD-PAN SÓLO SIRVEN A LA DERECHA.

20. 20.   A raíz de la visita de Calderón a Oaxaca  el miércoles 16 de febrero, se reprime, con la policía federal y las locales, la manifestación de repudio a esa visita que realizan  los maestros de la Sección 22, con golpes y gases lacrimógenos, resultando decenas de heridos.

21.21.   En el Estado de Puebla, el 18 de febrero, las autoridades ordenan arrestar a 12 perredistas acusados de motín, sin previa notificación, por la inconformidad que generaron en los comicios del municipio de Atempan, el 4 de julio de 2010.

SE REÚNE ORTEGA CON MADERO Y ACUERDAN  CONSULTAR A LA CIUDADANÍA SOBRE LA ALIANZA EN EL ESTADO DE MÉXICO.

22. 

22. El 12 de enero de 2011, se reúnen Jesús Ortega del PRD y Gustavo Madero del PAN. Ortega informa que el PAN mantiene las puertas abiertas para la alianza en el Estado de México y que aceptó participar en la organización de una consulta a la ciudadanía de ese estado.

2323. .  El 19 de febrero se reúne el VII Consejo Nacional del PRD y aprueban  consultar a la ciudadanía del Estado de México sobre la alianza por 129 votos contra 72.

24. 

24. En protesta por lo anterior, el 20 de febrero de 2011 Andrés Manuel López Obrador anuncia que solicitará al Consejo Nacional del PRD, licencia para separarse temporalmente del partido, mientras dure el contubernio entre los chuchos y Calderón. Llama a los perredistas,  con principios, a  los partidos Convergencia y del Trabajo y a todas las organizaciones  de izquierda de la sociedad civil a unirse en torno de Alejandro Encinas como candidato de la izquierda al gobierno del Estado de México.

25.25.   Índice Político de Francisco Rodríguez escribe el 22 de febrero que en la última decena de enero, “en la suite de un lujoso hotel de la zona de Polanco se habrían reunido Roberto Gil Zuarth (Srio. Particular de Felipe Calderón), Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard para analizar y definir la hoja de ruta del proyecto aliancista”, ….. “a los líderes formales del PRD les tocaría desplazar en definitiva a Andrés Manuel López Obrador y … ubicar en su lugar a Marcelo Ebrard” (Eje Central, 22/02/2011).

26.26.   El 1 de marzo las corrientes del G-8 aliadas de AMLO acusan a Camacho Solís de jugar un activo papel en la promoción de las alianzas con el PAN y piden su substitución.

27.27.   El 2 de marzo, las dirigencias nacionales y estatales de los partidos PRD y PAN anuncian que la consulta se hará el 27 de marzo.

LOS CHUCHOS AL ALIARSE CON EL PAN OLVIDAN  LA GRAVE SITUACIÓN DEL PAÍS CAUSADA POR EL PAN Y PRI JUNTOS.

     Lo anterior demuestra que los chuchos se han puesto, incondicionalmente, al servicio del PAN y de Calderón, olvidando los agravios que este partido en complicidad con los del PRI han causado al país con el neoliberalismo desde 1983, como:

1.      Privatización mediante fusión,  extinción o venta a precios de regalo del patrimonio nacional dando origen a una casta de privilegiados., de banqueros y grandes empresarios.

2.      Pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores en un 80 %.

3.      Altos sueldos y corrupción de funcionarios públicos.

4.      Abandono del campo y apertura de las fronteras.

5.      Saqueo de nuestros recursos naturales para concesionarlos a extranjeros.

6.      Devolución de impuestos a los grandes empresarios.

7.      Raquítico crecimiento económico. El 5.5 crecimiento del PIB en 2010 ni siquiera compensa el 6.1 perdido en 2009. El PIB promedio en los 4 años de Calderón es apenas de 1.05, pero se anula por el crecimiento de la población de 1.5 %.

8.      Desempleo, pobreza, desnutrición, emigración, delincuencia, etc.

9. Y que lo peor ha sido este sexenio de la muerte, en el que Calderón, esgrimiendo el nuevo estigma que ahora usan  los EU  para su política colonialista: la lucha contra el “narcotráfico” en lugar del “comunismo”, ha sacado a la calle a las  fuerzas armadas  a cometer todo tipo de tropelías, fomentando más el narcotráfico y la inseguridad  y provocando el asesinato de cerca de 40,000 mexicanos, con su estela de efectos colaterales: miles de viudas, huérfanos y discapacitados, víctimas inocentes del sistema neoliberal.

10.  Además en este sexenio se ha perseguido como nunca a los obreros, destacando los mineros y los electricistas.

CONCLUSIÓN

Ahora más que nunca, el pueblo debe unirse para luchar contra el PRI y el PAN, causantes de esta grave situación y no hacer caso de los actuales dirigentes del PRD, los “chuchos” que se han vuelto ciegos ante la realidad.

Chilpancingo, Gro. Marzo 8 de 2011.

Arturo Flores Jiménez            arfloji@hotmail.com

EL ISSSTE SE PRIVATIZA

Por Arturo Flores Jiménez

     1.- La política económica que el gobierno federal aplica actualmente en el país,  caracterizada por beneficiar a unos cuantos, otorgándoles toda clase de privilegios a costa de empobrecer a la mayoría (aumento de precios al gas,  luz y  gasolina, cada mes; privatización de empresas estratégicas y su rescate cuando quiebran; exención de impuestos a ciertas empresas; disminución del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores, altísimas percepciones de funcionarios,  etc.). Como ejemplo de lo anterior, en 2006, los grandes empresarios obtuvieron ganancias de 20 a 70 % (Carlos Slim, según Forbes pasó de 30,000, en 2005 a 53,100 millones de dólares, en 2006, y a más de 63,000, a principios de 2007, convirtiéndose en el más rico del mundo).  Riqueza que no surge de la nada, sino que representa el despojo que se hace a la clase trabajadora. En cambio, al salario mínimo de 2007, sólo se le otorgó un incremento del 3.09 %, ni siquiera el aumento de la inflación, cuando ya había perdido más del 75 % del poder adquisitivo que tenía en 1987.

       2.- Dicha política de concentración del ingreso en una élite, responde al modelo económico conocido como “neoliberalismo”, que sirve a los intereses de las grandes transnacionales y que ha venido imponiéndose en nuestro país desde 1982, por el grupo de tecnócratas que se enquistó en el gobierno del país, algunos egresados de universidades norteamericanas, como Salinas de Gortari y Zedillo, apoyados por panistas, quienes siguen ciegamente los lineamientos del Banco Mundial (BM) y el FMI, sugeridos por el “Consenso de Washington”: bajos salarios para atraer a las maquiladoras, privatización de las paraestatales, liberación del comercio exterior, fortalecimiento del sistema financiero, etc.

2

     3. Ese neoliberalismo, ha dado como resultado los grandes problemas por los que atraviesa el país: insuficiente crecimiento económico; desempleo; corrupción; emigración de la fuerza de trabajo; delincuencia; narcotráfico; ambulantaje;; desnutrición infantil; caídas de la recaudación, del ahorro y del consumo; quiebra de pequeñas empresas; y lo peor: concentración de la riqueza en un grupo de 85,000 millonarios y 70 % de la población en pobreza y pobreza extrema.

     4. El gobierno es tan ciego, que no se da cuenta,  que con esta política, los recursos del ISSSTE se tendrían que volver insuficientes. Si el poder adquisitivo  de  los  salarios  disminuye en 75 %,  pues  los recursos del organismo también, ya que las cuotas se determinan por porcentajes del sueldo básico. Además influye el desempleo, pues a mayor empleo, mayor captación y viceversa.

     5. Es cierto que la esperanza de vida, desde 1980, antes de promulgarse la ley anterior (LA),  en 1983, a la fecha, ha aumentado  en 3.9 años para las mujeres y 5.3  para los hombres (de 74 a 77.9 y de 67.7 a 73, respectivamente), pero ello no justifica la reforma, pues desde la fundación del ISSSTE (31/12/59) hasta la promulgación de la LA, en 1983, la esperanza de vida creció 18 años (de 56 a 74) y la institución no quebró, gracias a que el PIB creció a más de 6 % y el desempleo no era tan grave. Es más, la Ley del ISSSTE se “enmendó 4 veces, pero para agregar nuevos beneficios, no para incrementar las contribuciones” (La contrarreforma al ISSSTE, Juan Pérez Medina).

       6. Por lo tanto, la solución real del problema es la reposición del poder adquisitivo que el salario  ha perdido desde 1987 y la creación de suficientes empleos. Como esto, no  está  en  la  mira del  gobierno,  la nueva  Ley del ISSSTE

3

(NL), a tono con la política neoliberal,  lo resuelve  afectando  los intereses de los trabajadores, no obstante que la LA señala en su Art. 177: “Si llegare a ocurrir en cualquier tiempo que los recursos del Instituto no bastaren para cumplir con las obligaciones a su cargo establecidos por la Ley, el déficit que hubiese, será cubierto por las dependencias y entidades en la proporción que a cada una corresponda”. Al crearse el ISSSTE, se basó en el principio de solidaridad generacional, según el cual, los trabajadores en activo financian las pensiones de quienes se retiran. Además está la obligación del Estado de proporcionar bienestar a todos sus ciudadanos, en todo tiempo.  Más a quienes han estado toda su vida a su servicio.

     7. Lo que pasa realmente es que nuestros últimos gobiernos han estado al servicio del extranjero. Cuando Fox llegó a la presidencia, en el año 2000, el BM le entregó un documento llamado “México: una agenda integral para la nueva era”, recomendándole, entre otras cosas, realizar el traspaso de los fondos de retiro del ISSSTE a las Afores, como prioridad, para beneficiar al sistema financiero”, continuando con la reforma que se hizo al IMSS, no obstante que con dicha reforma, los trabajadores al retirarse, sólo pueden recibir una pensión equivalente al 20 % del sueldo básico (La Jornada. 03/08/07). El 13 de abril de 2002, el ISSSTE recibió del BM, el proyecto de propuesta, incluyendo un préstamo para pagar a los asesores del BM, propuesta que fue aprobada por el gobierno federal (La contrarreforma …  Ya citada),

     8. En la NL (Nueva Ley), se incrementan las cuotas globales de los trabajadores en 51.94 %, ya que pasan de 8 % a 12.125 % del sueldo básico, aunque también suben  las  cuotas  del  gobierno de 17.75 % a 22.22 %, aparte del 5 % para el Fondo de Vivienda, 13.9 % del SMDF   para  el seguro     de     salud    y    5.5 %    del     SMDF     para     los

4

Seguros de Retiro, Edad Avanzada y Vejez que otorga el gobierno como cuota social. Si se considera solamente la cuota para pensiones y jubilaciones, el incremento es del 75 %, ya que pasa de 3.5 % en la LA al 6.125 % del Sueldo Básico, en la NL (Arts. 15 y 21 de la Ley Anterior y 42, 75, 100, 102, 140, 194 y 199 de la NL).

      9. En la NL las pensiones se privatizan, pues  se abre una cuenta individual para cada trabajador para formar su fondo de retiro, que será administrada por una Administradora de Fondos para el Retiro (AFORE), las cuales según la experiencia del IMSS, cobran  comisiones hasta por 25 % de los fondos.

       10. Se crea una Afore descentralizada del ISSSTE, llamada PENSIONISSSTE, que concentrará, administrará e invertirá  los fondos para el retiro, durante los primeros tres años. Después el trabajador, si lo desea, podrá cambiarse de Afore (Arts. 103 a 113 de la NL). También cobrará las comisiones, por lo que será un magnífico negocio para Elba Ester Gordillo y Joel Ayala, líderes de las centrales burocráticas, que ya cuentan con el Director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes (Arts. 103 a 113 de la NL).

        11. En la NL, desaparece la Pensión por Jubilación sin límite de edad, al cumplir 30 años de servicios, los hombres y 28 las mujeres (Art. 60 LA). En su lugar se establece la Pensión por Vejez, a los  65 años de edad y 25 de cotización (Art. 89 NL). Con la LA, una persona que empezaba a trabajar a los 20 años se podía jubilar a los 50 de edad. Ahora tendrá que trabajar 15 más. Para que el cambio no sea tan brusco, el trabajador podrá optar por el régimen del Art. 10 Transitorio, en lugar de la acreditación del Bono de Pensión (Tendrá 6 meses para decidir, a partir del 01/01/08). En tal caso, a partir del 1 de enero de 2010, se establece una edad  mínima   de   jubilación   de   51   años,   que   se   irá

5

incrementando  cada dos años, hasta llegar a 60 en el 2028 en adelante.

     12. En la NL, si el servidor público queda sin trabajo a los 60 años de edad y 25 de cotización tiene derecho a la Pensión por Cesantía en Edad Avanzada (Art. 84). Si no tiene los 25 años de cotización, no tendrá pensión, pero, igual que en el caso de Pensión por Vejez, podrá retirar el saldo total de su cuenta o seguir cotizando hasta tener la edad requerida, en cuyo caso el Instituto se obliga a proporcionar la pensión y el seguro de salud.

     Para la pensión la NL establece dos alternativas:

                                                 

I.                   Contratar con una Aseguradora, un Seguro de Pensión para que le otorgue una renta vitalicia, previo pago de la prima correspondiente, la cual para esa edad es demasiado cara.

II.                Mantener el saldo de su cuenta individual en el PENSIONISSSTE y efectuar retiros  programados (Arts. 84 al 91).

     13. Es cierto, que la NL establece,  dentro de la cuenta individual del trabajador, una subcuenta de Ahorro Solidario para incrementar su pensión, en la que puede ir ahorrando, voluntariamente, hasta el 2 % del SB (Art. 100)  La dependencia se obliga a depositar $ 3.25 por cada peso que ahorre el trabajador (hasta un tope de 6.5 % del SB). En caso de no usar dicha subcuenta, que es lo más probable, veamos, con las cuotas establecidas por la NL, para qué tiempo de pensión le sirve el fondo de retiro acumulado al momento de retirarse, en los dos casos extremos:

    13.1 Para 30 años cotizados, a los 65 años de edad:

6

     Cuota mensual del trabajador:    6.125 %  del SB

     Cuota del gobierno:                       5.75   “         “

           Cuota total                              11.875  % = 0.11875 SB

  En un año,  acumula: 0.11875 x 12 meses = 1.425 SB

     En 30 años, el saldo acumulado total será:

                           1.425     x 30           = 42.75 SB

  Suponiendo que la comisión sea de 2 % mensual y considerando el aguinaldo, resulta que dicho saldo sólo  alcanzará para cubrir 2 años, 4 meses y 27 días de pensión. Y si es mujer, será menor, pues sólo cotizará  28 años.

       

     13.2 Para 45 años  cotizados: el saldo acumulado será de  1.425 x 45 =  64.125 SB, el cual sólo servirá para cubrir 3 años, un mes y 3 días.  En ambos casos, la NL prevé otorgar la Pensión Garantizada equivalente a dos salarios mínimos en el DF (Arts. 92 y sigs. NL) En cambio, actualmente, los jubilados cobran en promedio $ 7,365.

  

     14.  Con la LA, el trabajador que se queda sin trabajo a los 55 años de edad y 15 de cotización o más, tiene  derecho a una pensión del 50 al 95 % del sueldo básico, a medida que aumente los años de cotización (Arts. 61 a 64 de la LA). Según la NL puede retirar el saldo de su cuenta individual o seguir cotizando hasta llegar a los 60 para recibir la pensión por Cesantía en Edad Avanzada (Art. 84 NL).

     15. A costa de los trabajadores, el nuevo esquema será un magnífico negocio para las afores (bancos) y las Aseguradoras, principalmente para el PENSIONISSSTE que recibirá las aportaciones de más de 2’400,000 de trabajadores,  cada  quincena,  durante  todos   sus  años  de servicios, sin poder disponer  de sus fondos, sino hasta la edad requerida. Considérese, para 2008,   $ 10,000 como sueldo promedio del total de los burócratas, cifra no muy

7

 alejada de la real.  La aportación del trabajador: 4.025 %, (de transición, antes de llegar a 6.125 %) más la de la dependencia 5.75 % (9.275 %) suman $ 927.50. Más la cuota social que cubrirá mensualmente el gobierno federal, de  5.5 % del SMDF, unos $  82.50, dan $ 1,005, por cada trabajador. Redondeando a $ 1,000 y considerando los 2’400,000 trabajadores, el PENSIONISSSTE  captará  más de    2,400’000,000   de  pesos  mensualmente,  además  del traspaso de los fondos acumulados de todos los trabajadores, que a la fecha, pasarán a ser administrados por el PENSIONISSSTE. Dinero que jineteará, haciendo inversiones, negocios en la Bolsa, por ejemplo; y en lugar de pagar intereses a los depositantes,  cobrará comisiones millonarias, dizque por manejar las cuentas.

     16. Por otra parte, no se crea que este esquema resuelve el déficit de las instituciones como el ISSSTE. La experiencia mundial revela que esta reforma ha sido un fracaso donde quiera que se ha implementado. 

     Por ejemplo, aquí en México,  el IMSS, que privatizó las pensiones  desde 1997,  continúa con su situación deficitaria. Sin embargo, “los banqueros obtuvieron, tan sólo en el 2002, utilidades netas por más de 4,000 millones de pesos por concepto de comisiones. 27.3 % más que en 2001, mientras que los asalariados dejaron de percibir un 14 % .

     En Inglaterra la posición financiera de los fondos de pensión, se deterioró sustancialmente desde mediados de los 90, cuando las acciones y bonos, en que se invirtieron aquéllos, bajaron de valor. Según el Financial Times, “ese bache fue estimado por Morgan Stanley en 85.000 millones de libras esterlinas.”

     En EU, el fondo de garantía de las jubilaciones, pasó de un excedente de 7,700 millones de dólares en 2001 a un déficit de

8

8,600 millones en el 2002. Además, en los EU, hay que agregar la crisis de los planes jubilatorios de los estados, que pasaron de un superavit de 112,000 millones de  dólares  en 2001, a  un déficit de  180,000   millones en 2002. Ante esta bancarrota, van a volver a subir la edad de jubilación (Financial Times, 14 de mayo de 2002).

      17. En síntesis la Nueva Ley del ISSSTE, es una ley regresiva que viola letra y espíritu de la Constitución, ya que “a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna” (Art. 14); y no es aceptable que el país, en vez de mejorar las prestaciones de sus trabajadores, las restrinja.

 

     18. Pero y ¿la Suprema Corte de Justicia de la Nación?, preguntará algún inocente. Acaso, dicha institución: ¿dijo algo sobre el fraude electoral del 2 de julio del 2006, no obstante que según el Art. 97, 4º. Párrafo, podría haber intervenido de oficio? Pues no. Recordemos que los ministros de la SCJN forman parte del sistema y en la práctica están para avalarlo. Por algo son nombrados por el Presidente de la República y el senado. Por algo cobran sueldos estratosféricos, como los del IFE o los del TEPJF.

FUENTES

 Ley del ISSSTE. 15/12/83

Nueva Ley del ISSSTE. Publicada el 31/03/07.

La contrarreforma del ISSSTE. Por Jesús Pérez Medina.

Conferencia de Javier Fernández García. UNAM. 13/04/07

El Universal. Diversos números.

La Jornada. Diversos números.

Chilpancingo, Gro. Julio de 2007

Ing. Arturo Flores Jiménez.

arfloji@hotmail.com.

PRINCIPALES AFECTACIONES DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE

1.      Se incrementan las cuotas de los trabajadores de 8 a 12.125 % (51.4 %), incluyendo la relativa las pensiones, de 3.5 a 6.125 (75 %)

2.      Aumentan los años de cotización, de 10 a 25, para la Pensión por Cesantía en Edad Avanzada, para quienes tengan más de 60 años.

3.      Desaparece la Pensión por Jubilación a los 30 años de servicio sin límite de edad (28 para mujeres). Se sustituye por la Pensión por Vejez a los 65 años de edad y un mínimo de 25 de cotización.

4.      Las cuotas que se acumulen en las cuentas individuales se verán mermadas por las altas comisiones que cobrará el PENSIONISSSTE o la afore escogida (alrededor de 25 %), dizque por el manejo de las mismas.

5.      El total de los fondos formados por las cuentas individuales y los Bonos de Pensión, serán cantidades multimillonarias (Ingresarán más de 2,000 millones de pesos mensuales, solo por concepto de cuotas, además de los bonos).

6.      Aún así, los fondos sólo alcanzarán para cubrir las pensiones, en el mejor de los casos, durante 3 años y un mes; y sólo para quien haya cotizado durante 45 años. Después sólo tendrá derecho a la Pensión Garantizada de dos salarios mínimos.

7.      Además se corre el riesgo de quiebra de dichos fondos, pues serán manejados a discreción por los líderes sindicales: Elba Ester Gordillo y Joel Ayala. Recuérdese lo que sucedió con el FOBAPROA.