jueves, 14 de marzo de 2013

La Misión de los Chuchos



1
MISIÓN DE LOS CHUCHOS: DESTRUIR AL PRD
Por Arturo Flores Jiménez
El PRD de los “chuchos” no es de izquierda. Está al servicio de  la derecha,  del PAN-gobierno de Calderón, como lo ha demostrado con creces.
SE APODERAN DE LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO
1.      Se apoderaron de la dirigencia del partido, primero mediante acciones fraudulentas cometidas en las elecciones  celebradas el 16 de marzo de 2008 para la renovación de dirigentes nacionales. Por ejemplo, casillas en las que se obtuvieron más votos que las boletas entregadas.
2.      Sin esperar los resultados oficiales del cómputo, el 9 de mayo del mismo año, la corriente de los “chuchos” llamada Nueva Izquierda, realiza el VI Consejo Nacional del PRD con la asistencia de sólo 110 consejeros de los más de 300, designando a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum como nuevos dirigentes.
3.      El 19 de julio, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido declara anuladas las elecciones del 16 de marzo por comprobar irregularidades en más del 20 % de las casillas. Da al Consejo Nacional un plazo de 30 días para convocar a elecciones extraordinarias.
4.     
2
El 16 de agosto los “chuchos” realizan otro Consejo Nacional del PRD en Ciudad Netzahualcóyotl, al que asisten sólo 167 consejeros, el cual convoca a elecciones extraordinarias para elegir a los dirigentes del PRD, hasta el 14 de febrero de 2010.

SEPARAN AL PRD DEL FAP Y SE REÚNEN CON LOS PRESIDENTES DEL PRI Y  DEL PAN

5.      El 5 de septiembre de 2008, Acosta Naranjo, rompe la unidad de la izquierda al deslindarse del Frente Amplio Progresista y reconoce haberse reunido con los presidentes del PRI y del PAN, Beatriz Paredes y Germán Martínez, el 24 de julio, no obstante que en ese año la izquierda lucha  contra la iniciativa de reforma energética privatizadora que Calderón ha enviado al Congreso; y que gracias a la movilización del FAP auspiciada por Andrés Manuel López Obrador, se  logran dos acciones de gran importancia: 1.  El histórico debate sobre dicha reforma en el Senado, del 13 de mayo al 21 de julio, donde la mayoría de los ponentes están por el rechazo a la iniciativa, por anticonstitucional; y 2.  La consulta a la ciudadanía, en tres etapas: el 27 de julio y el 10 y el 24 de agosto, en la cual más del 80 %  de la gente también  rechaza la iniciativa.
6.      El 29 de septiembre, el FAP anuncia la posibilidad de pedir juicio político contra Calderón por traición a la Patria por violar la Constitución con su iniciativa de reforma energética privatizadora. Acosta Naranjo defiende a Calderón y ataca acremente a Porfirio Muñoz Ledo, presidente del FAP.

3
PROVOCAN LA DERROTA DE LA IZQUIERDA EN ELECCIONES DE 2008 EN GUERRERO

7.      El 5 de octubre de 2008 se realizan elecciones en Guerrero para renovar presidentes municipales y diputados locales. El PRD de Acosta Naranjo divide al FAP y presenta sus propios candidatos para provocar deliberadamente  la derrota del partido. Se pierden las alcaldías de las principales ciudades guerrerenses que estaban en manos del PRD, incluyendo el puerto de  Acapulco. Los ”chuchos” se hacen los desentendidos y culpan del desastre electoral en Guerrero a López Obrador por apoyar a los candidatos del FAP, amenazándolo con expulsarlo del PRD.

VOTAN A FAVOR DE LA REFORMA ENERGÉTICA PRIVATIZADORA, DE CALDERÓN.

8.      El jueves 23 de octubre, el Senado aprueba por mayoría la reforma energética. De los 26 senadores perredistas, 21, incluyendo a Carlos Navarrete, votan a favor y sólo 5 muestran dignidad, al rechazarla.
9.     
4
El 25 de octubre, sin analizarlos ni debatirlos, la Comisión de Energía de la Cámara de diputados aprueba por mayoría los siete dictámenes de la reforma energética.
10.  El 28 de octubre, en la sesión plenaria de la Cámara de diputados,  la mayoría mecánica (PRI, PAN, VERDE, PANAL y NI del PRD), aprueba los dictámenes sobre la reforma, sólo con algunos cambios.  

4
EL TEPJF PREMIA A LOS CHUCHOS, AL RECONOCER A JESÚS ORTEGA COMO PRESIDENTE DEL PRD

11.  El 12 de noviembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación premia el “buen comportamiento de los chuchos” y otorga el triunfo de Jesús Ortega Martínez como presidente del PRD, no obstante reconocer que hubo irregularidades en el 27.88 % de las casillas, en las elecciones de marzo.

PROVOCAN NUEVA DERROTA ELECTORAL DE LA IZQUIERDA , EN ELECCIONES DE 2009 EN GUERRERO

12.  En el proceso electoral de julio de 2009 para diputados federales, Convergencia y el PT tratan de reorganizar al FAP, pero el PRD no colabora y sin considerar la experiencia del 5 de octubre, de causar la derrota de la izquierda por presentarse dividida, los chuchos vuelven a cometer el mismo error, aunque más que error se ve que  lo hacen conscientemente.
13.  Por lo tanto, en las elecciones del 5 de julio de 2009 para diputados federales, la Izquierda vuelve a perder por presentarse otra vez dividida. En Guerrero, sólo uno  de los 9 candidatos, Armando Ríos Peter, obtiene el triunfo.
PACTO PRI-PAN PARA AUMENTAR LOS IMPUESTOS EN 2010
14.  En noviembre de 2009 se reúnen en secreto, el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont con Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, Mario Marín, gobernador de Puebla y Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de los diputados del PRI, para aprobar en el Congreso aumentos de impuestos en la nueva Ley de Ingresos para 2010 a cambio de que el PAN no acepte aliarse con el PRD en las próximas elecciones, en los estados de Puebla, Oaxaca y de México. Se le comunica el acuerdo a Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca. Días después se aprobaba la Ley con los nuevos impuestos: 16 % el IVA, 30 % el ISR, 3 % de IDE a partir de  $ 15,000 y 3 % a la telefonía y cablevisión.  Como se ve, los priistas fueron cómplices con el PAN en el incremento a los impuestos, pero el PAN no hizo caso del acuerdo, por lo que Gómez Mont tuvo que rernunciar.
5
 
 ALIANZA DEL PRD CON EL PAN EN LAS ELECCIONES DE 2010

15.  El 3 de septiembre de 2009 Jesús Ortega, presidente del PRD se reúne con el nuevo presidente del PAN César Nava para tratar sobre los términos de una alianza entre  ambos partidos.
16. 
6
6
Mientras en las elecciones de 2008 en Guerrero, para alcaldes y diputados locales, los “chuchos” acusan a López Obrador de traidor por apoyar a los candidatos de la Izquierda (del PT y de Convergencia), inexplicablemente, para 2010  aceptan aliarse con el PAN en las elecciones del 4 de julio de 2010. Con esta actitud, aparentemente contradictoria, los chuchos avalan, tácitamente,  los agravios que el actual gobierno panista de Calderón ha inferido al país, al continuar con la misma política neoliberal derechista que desde 1983 se viene imponiendo por las cúpulas amafiadas del PRI y  del PAN al servicio de las clases adineradas que han saqueado al país.
17. 
6
Se celebran las elecciones del 4 de julio de 2010 en varias entidades del país,  para relevar gobernadores, diputados locales y autoridades municipales, según el caso. El PRI gana en 9 estados: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. El PAN en alianza con el PRD, pierden en Hidalgo y Durango, pero  ganan  Oaxaca, Puebla y Sinaloa, estados donde nunca antes había perdido el PRI.

LOS CHUCHOS   PREPARAN LA ALIANZA CON EL PAN EN LAS ELECCIONES DEL ESTADO DE MÉXICO PARA 2011.

18.  El triunfo obtenido en aquéllos tres estados en 2010, envalentona a los chuchos, y lo ponen como ejemplo para justificar la alianza del PRD con el PAN, por lo que están decididos a repetir lo mismo en las elecciones de 2011. En este año se elegirá gobernador, aparte del de Guerrero que ya pasó el 30 de enero, Baja california Sur (6 de febrero), Coahuila, Estado de México y Nayarit (3 de julio). Los “chuchos” deseban aliarse con el PAN por lo menos en Guerrero y el Estado de México.
19.  En Guerrero el PRD aprovecha que el PRI nombra candidato a Manuel Añorve en lugar de Angel Aguirre y adopta a éste como su candidato, con la anuencia del DIA (Diálogo para la Reconstrucción de México, grupo que aglutina a los tres partidos de izquierda: PRD, PT y PC, coordinado por Manuel Camacho Solís). Los panistas locales, al principio, no aceptan la alianza y nombran candidato propio. Pero al final, viendo el arrastre que tiene Aguirre,  Marcos Efrén Parra, candidato del PAN declina su candidatura a favor de aquél. Aguirre gana la elección del 30 de enero de 2011 con una ventaja del 13 %.
7
 
PRONTO SE COMPRUEBA QUE LAS ALIANZAS PRD-PAN SÓLO SIRVEN A LA DERECHA.

20.   A raíz de la visita de Calderón a Oaxaca  el miércoles 16 de febrero, se reprime, con la policía federal y las locales, la manifestación de repudio a esa visita que realizan  los maestros de la Sección 22, con golpes y gases lacrimógenos, resultando decenas de heridos.
21.  En el Estado de Puebla, el 18 de febrero, las autoridades ordenan arrestar a 12 perredistas acusados de motín, sin previa notificación, por la inconformidad que generaron en los comicios del municipio de Atempan, el 4 de julio de 2010.
SE REÚNE ORTEGA CON MADERO Y ACUERDAN  CONSULTAR A LA CIUDADANÍA SOBRE LA ALIANZA EN EL ESTADO DE MÉXICO.

22. 
8
El 12 de enero de 2011, se reúnen Jesús Ortega del PRD y Gustavo Madero del PAN. Ortega informa que el PAN mantiene las puertas abiertas para la alianza en el Estado de México y que aceptó participar en la organización de una consulta a la ciudadanía de ese estado.
23.  El 19 de febrero se reúne el VII Consejo Nacional del PRD y aprueba  consultar a la ciudadanía del Estado de México sobre la alianza, por 129 votos contra 72.
24. 
8
En protesta por lo anterior, el 20 de febrero de 2011 Andrés Manuel López Obrador anuncia que solicitará al Consejo Nacional del PRD, licencia para separarse temporalmente del partido, mientras dure el contubernio entre los chuchos y Calderón. Llama a los perredistas,  con principios, a  los partidos Convergencia y del Trabajo y a todas las organizaciones  de izquierda de la sociedad civil a unirse en torno de Alejandro Encinas como candidato de la izquierda al gobierno del Estado de México.
25.  Índice Político de Francisco Rodríguez escribe el 22 de febrero que en la última decena de enero, “en la suite de un lujoso hotel de la zona de Polanco se habrían reunido Roberto Gil Zuarth (Srio. Particular de Felipe Calderón), Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard para analizar y definir la hoja de ruta del proyecto aliancista”, ….. “a los líderes formales del PRD les tocaría desplazar en definitiva a Andrés Manuel López Obrador y … ubicar en su lugar a Marcelo Ebrard” (Eje Central, 22/02/2011).
26.  El 1 de marzo las corrientes del G-8 aliadas de AMLO acusan a Camacho Solís de jugar un activo papel en la promoción de las alianzas con el PAN y piden su substitución.
27.  El 2 de marzo, las dirigencias nacionales y estatales de los partidos PRD y PAN anuncian que la consulta se hará el 27 de marzo.
9
LA PRETENDIDA ALIANZA OLVIDA  LA GRAVE SITUACIÓN DEL PAÍS CAUSADA POR EL PAN Y PRI JUNTOS.
     Los chuchos se han puesto, incondicionalmente, al servicio del PAN y de Calderón, olvidando los agravios que este partido en complicidad con el PRI han causado al país con el neoliberalismo desde 1983, como:
1.      Privatización mediante fusión,  extinción o venta a precios de regalo del patrimonio nacional, dando origen a una casta de privilegiados: banqueros y grandes empresarios.
2.      Pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores en un 80 %.
3.      Altos sueldos y corrupción de funcionarios públicos.
4.      Abandono del campo y apertura de las fronteras.
5.      Saqueo de nuestros recursos naturales para concesionarlos a extranjeros.
6.      Más Impuestos a los pobres y devolución de impuestos a los grandes empresarios.
7.      Nulo crecimiento económico. PIB promedio en 4 años de Calderón, apenas de 1.05 que no compensa el 1.5 %   de crecimiento de la población.
8.      Desempleo, pobreza, desnutrición, emigración, delincuencia, etc.
9.      La fallida lucha contra el “narcotráfico” con el uso inconstitucional de las  fuerzas armadas en labores policiacas, que ha dado como resultado: más delincuencia, más narcotráfico, más  inseguridad,
10
desprestigio del ejército por la violación de derechos humanos, despilfarro del presupuesto y el asesinato de cerca de 40,000 mexicanos, que han dejado miles de viudas, huérfanos y discapacitados.
10.  La represión como nunca a la clase obrera, destacando la de  mineros y electricistas.
11.   Como beneficio, el auge del negocio  de las armas en los EU.

CONCLUSIONES:
1.      De lo anterior se deduce, que con la alianza del PRD con el PAN, los chuchos pretenden  seguir desprestigiando al PRD, para que en el 2012 pierda fácilmente ante la derecha y ésta imponga a su candidato; y gane quien gane se siga con el mismo sistema neoliberal depredador.
2.       Por lo tanto, ahora más que nunca, el pueblo debe unirse en torno de un candidato de izquierda para luchar contra el PRI y el PAN, causantes de esta grave situación y no hacer caso de los actuales dirigentes del PRD, los “chuchos” que o se han vuelto ciegos ante la realidad o quieren sacar tajada para sus intereses personales.

Chilpancingo, Gro. Marzo 8 de 2011.

Arturo Flores Jiménez            arfloji@hotmail.com
CUADERNOS DE DIVULGACIÓN
Por el placer y el derecho de saber
No. 42
Por Arturo Flores Jiménez
MISIÓN DE LOS CHUCHOS: DESTRUIR AL PRD
Chilpancingo, Gro. Marzo de 2011

Razones para no hacer la Presa La Parota



1
1
ALGUNAS  RAZONES POR LAS CUALES NO DEBE HACERSE  LA PRESA LA PAROTA
Por Arturo Flores Jimènez
1.     Aunque el proyecto data desde 1976, en la actualidad forma parte del Plan Puebla Panamà, auspiciado por el gobierno de  Estados Unidos. Dicho plan, acorde con los intereses de esta nación, tiende a desalojar a las comunidades campesinas, para construir, usando mano de obra barata, infraestructura de transporte y energética y ponerla al servicio de empresas transnacionales, con la finalidad de explotar los abundantes recursos naturales de esa región, industrializarlos y exportarlos al sudeste de Asia. La región abarca  desde Puebla hasta Colombia, incluyendo Amèrica Central. Como panacea nos ofrecen los “beneficios” de la globalización y el libre mercado, que precisamente son los que han hundido a muchos de nuestros paìses.

2.     Según el proyecto, actualizado en agosto de 2006, el embalse inundarìa un área de  14,033 hectàreas (Ahora se sabe que son màs de 17,000), afectando bosques y  20 centros de población con 11,230 habitantes, incluyendo 1,983 que están dentro del área de embalse. 

3.    
2
La CFE pretende comprarle sus tierras a los afectados, pero no al valor comercial, sino con el precio, fijado de manera unilateral por la Comisiòn Nacional de Avalùos, al parecer a 70 centavos el metro cuadrado. Además, segùn la experiencia que se tiene en otros casos, la CFE tarda mucho en pagar y a veces ni
2
paga, generando posteriores conflictos sociales, como los que actualmente se tienen en Puerto Marquès, Punta Diamante, Icacos, Presa El Cajòn, etc., y que el gobierno, generalmente,  enfrenta con represión.

4.     La CFE y el gobierno del Estado argumentan que se han celebrado asambleas en las que la mayorìa de los comuneros y ejidatarios apoyaron la construcción de La Parota. Pero esas asambleas no pueden tener validez porque fueron fraudulentas,  organizadas por las propias autoridades, con gente previamente aleccionada a las que incluso, se les pagaron diferentes cantidades de dinero; fueron controladas por policías, para no dejar  entrar a los opositores  y  se celebraron fuera de sus comunidades. Por ello, dichas asambleas han sido impugnadas por los afectados ante el Tribunal Unitario Agrario, el cual ya ha procedido a la anulación de varias de ellas, quedando pendientes otras.

5.     Segùn la CFE, la construcción de la presa representa el motor de desarrollo económico del Estado de Guerrero, con una inversión de 15,897 millones de pesos y la creación de 10,000 empleos. Pero los habitantes de la región viven de cultivar la tierra; siembran maíz, frijol, jamaica, ajonjolí, àrboles frutales, como plátano, limón, coco, mango, piña, papaya, etc.;  crìan aves de corrral, puercos, etc, y con eso viven todo el año. Mientras que en la presa se van a necesitar ingenieros, choferes, operadores de maquinaria, barreteros, albañiles, fierreros, carpinteros y demás personal calificado, que generalmente, las empresas constructoras ya tienen. Asì que  a los comuneros sòlo podrán contratarlos como peones, con salarios de hambre si es que aceptan vender sus tierras. Los principales beneficiarios de la inversión serán los proveedores de equipos, maquinaria, cemento, acero, etc.;  las compañías contratistas y subcontratistas y los bancos que financien a los contratistas. Ademàs, la derrama de dinero que los contratistas hagan en la región, será mínima y temporal: a proveedores de alimentos, refrescos, cervezas, frutas.
3
 
6.     Los empleos permanentes para operar la presa, serìan mínimos y de carácter técnico. Probablemente podrá contratarse, en forma eventual, personal de intendencia y vigilancia,  insuficientes para absorber a los desempleados.

7.    
4
Para comprender bien este fenómeno, considérese, què va a pasar cuando se termine la obra, en caso de que se realice: los comuneros y ejidatarios SE HABRÁN GASTADO TODO EL DINERO QUE LES VAYAN A DAR POR SUS PARCELAS, SE QUEDARÀN SIN TRABAJO, SIN TIERRAS, Y NO TENDRÀN MÀS ALTERNATIVAS, QUE EMIGRAR, MORIRSE DE HAMBRE O ENGROSAR LAS FILAS DE LA DELINCUENCIA, mientras los autores del proyecto realizan magnìficos negocios.

8.    
4
Se dice también que si no se hace la Presa La Parota no se podrá abastecer de agua al puerto de Acapulco. Pero, aunque el proyecto considera garantizar el suministro de agua al municipio de Acapulco, a partir de la presa reguladora “Los Hilamos”, que forma parte del mismo proyecto de La Parota, la verdad es que no se necesita La Parota para esa finalidad, pues se puede hacer la toma directamente del rìo, mediante una presa derivadora, un canal de llamada y un càrcamo.

9.     La capacidad instalada de infraestructura, para generar energía eléctrica, actualmente en el país, es  de 51,571 MW y cubre casi toda la demanda energética (97 %), por lo que La Parota no es indispensable.

10.  Ademàs en la actualidad ya se han desarrollado tecnologías alternas para generar energía eléctrica a menor costo que las tradicionales, como son la eólica y la solar, sin causar contaminación ni daños al medio ambiente y sin afectar a los pobladores, como las presas.

11.  Por otra parte el gobierno federal, _aunque mediante concesiones inconstitucionales a empresas extranjeras, en lugar de crear tecnología mexicana_, ya està construyendo en diversos lugares del país, plantas para generar energía eléctrica eólica y solar, destacando los proyectos La Venta I y La Venta II en el Istmo de Tehuantepec.

12.   En caso de hacerse la presa, el agua estancada del embalse tendría el inconveniente de  producir millones de mosquitos que serìan un peligro para la propagación del dengue, que aùn no se erradica.
5
 
13.
6
 La mayor parte de los suelos del estado, como se demostró con la construcción de la Autopista del Sol, son de mucha inestabilidad, lo que afectarìa la cimentación de la cortina. Y aunque se dice que los estudios geológicos ya están terminados, nunca son suficientes, pues se hacen por muestreo. Tambièn en el estado, abundan en el subsuelo las rocas calcáreas, en las cuales las filtraciones del agua producen cavernas al disolver y arrastrar las sales. Varias presas en el país no funcionaron debido a los “sumideros” que aparecieron en su lecho, cuando el terreno no soportò el peso del agua  que al romper las cavernas se deslizò por aquèllos. Casos ilustrativos de este fenómeno son las presas de Cerrito Rico en Chilpancingo y la de Buenaventura en Chihuahua.

14.
6
 Tambièn es cierto que el proyecto de la presa es para  una región de alta sismicidad y màs vale evitar una tragedia, sobre todo ahora que se espera un gran sismo con epicentro en la zona crìtica donde interaccionan la placa de Cocos con la Norteamericana. Un fuerte sismo, aunque no destruyera la cortina podría producir daños, aguas abajo, al derramarse el agua por el oleaje producido en el embalse, en caso de estar llena.

15.
6
 Se ha demostrado que cuando comienzan a podrirse los àrboles y demás vegetación que queda dentro del agua, se producen gases de efecto invernadero (CH4, CO2 y CO), sobre todo el metano, que afectan la capa de ozono protectora de la atmòsfera, contribuyendo al calentamiento global.

16.  El embalse afectarìa la fauna de la región y acabarìa incluso con algunas especies.

17.
6
6
 Según la experiencia que se tiene, no es cierto que una  presa sea detonador del desarrollo de una región.  Por ejemplo,  en Chiapas y Tabasco, en el rìo Grijalva se construyeron 5 grandes  presas, incluyendo la presa de la Angostura cuyo embalse es el mayor del país , pues alcanza las 50,000 ha, el triple que La Parota.  Sin embargo, estas presas,  aunque    contribuyeron a la electrificación del país, no llevaron progreso a la región.  El estado de Chiapas sigue tan pobre como antes. Por el contrario, la evaporación que se genera en  La Angostura, produce neblina que con frecuencia afecta la  operación del aeropuerto de la Ciudad de Tuxtla Gutièrrez.

18.  Por otra parte el campamento que se formò con trabajadores de  la presa de Mal Paso, también  en Chiapas, se convirtió en un pueblo donde floreció la delincuencia cuando aquèllos se  quedaron sin trabajo.

19.   Ademàs en los últimos años, se  ha privilegiado la compra de energía a empresas privadas,   principalmente españolas,  disminuyendo deliberadamente la producción de energía en esas presas, lo que ha contribuido a las recientes inundaciones en Tabasco, al dejar que el agua, a causa de las lluvias,   rebase el nivel de aguas màximas del embalse; lo que también podría suceder con La Parota en    Acapulco.
7
 
20.
8
 Otro inconveniente es  el financiamiento de la presa que en su mayor parte serìa mediante PIDIREGAS, o sea de los propios contratistas, mediante créditos bancarios, por lo que de hacerse, acumularìa màs deuda  a la ya enorme que el país tiene.

21.   Si existen tantos inconvenientes y està demostrado hasta la saciedad que la presa no debe hacerse, ¿Por què insiste tanto el gobernador  que se haga esa obra, si ya va de salida? ¿No será que se està proyectando como subcontratista de la misma, ahora que se va a quedar sin el hueso, para contribuir a la explotación, acarreo, colocación y compactación de los màs de 13 millones de metros cùbicos de materiales pètreos que se necesitaràn para levantar la cortina de la presa?

22.  En caso de hacerse la presa, el despojo a campesinos y ejidatarios sería irreversible; la presa tendría una vida útil de 40 a 50 años; y, los supuestos  10,000 empleos, sòlo durarìan 6 años. Los reubicados podrían vender sus propiedades para poder subsistir algún tiempo màs.

23.
8
 Si de verdad se quisiera el desarrollo del Estado, un gobierno sensible invertirìa recursos, en mucha menor proporción, para apoyar la producción agropecuaria de la región, industrializar y comercializar los productos. Por ejemplo: bodegas frigoríficas, plantas conservadoras y empacadoras de frutas, concentradoras de jugos; producción de vitaminas; etc.

24.  En conclusión: los grandes beneficiarios, a tono con la política neoliberal del gobierno, de favorecer màs a los ricos, a costa de fregar a los pobres, serìan los contratistas, proveedores de equipo y materiales de construcción, banqueros y altos funcionarios.

25.  Por lo tanto la presa La Parota no debe hacerse.

Chilpancingo, Gro. Enero de 2011  
Arturo Flores Jimènez        arfloji@hotmail.com
      FUENTES:
El Plan Puebla Panamà. Cuadernos de Guatemala. Mayo de 2004.
Plan Puebla Panamà. De Wikipedia, la enciclopedia libre.
Represas y desarrollo. Informe de la Comisiòn Mundial de Represas.
¿Hacia una Mesoamèrica integrada y pròspera? El Plan Puebla Panamà según la propaganda oficial
Proyecto Hidroelèctrico La Parota. CFE. Dr. Humberto Marengo Mogollòn.
Resumen de las ilegalidades cometidas en el Proyecto Hidroelèctrico La Parota. CEMDA  y AIDA.
Tribunal Latinoamericano del Agua. Caso: Proyecto Hidroelèctrico   La Parota.
CIEPAC Presa La Parota, la resistencia en Guerrero.
Movilizaciòn vs la CFE. CENCOS.
Declaratoria  de Amatillo. CECOP.
Amnistìa Internacional. Mèxico. Derechos Humanos en Peligro. Proyecto Presa la Parota. Etc.
Y diversos artículos de La Jornada, Milenio, Universal e Internet.