CRÓNICA DEL FRAUDE

Por Arturo Flores Jiménez

El fraude cometido contra AMLO en este proceso electoral de 2006, es continuación de las mismas acciones perversas que el grupo derechista en el poder ha realizado desde 2003, cuando las encuestas de popularidad favorecían a aquél, afectando a Marta Sahagún, a quien Fox quería dejar en su lugar. Dichas acciones (el Paraje San Juan, el complot de los videoescándalos, el Encino, etc.) trataron de contrarrestar el buen gobierno que AMLO estaba haciendo en el D. F.  para desaforarlo y que no fuera candidato. No lo lograron.  Ante el peligro de perder sus privilegios desplegaron todo lo que estuvo a su alcance, dinero, instituciones, medios de comunicación, etc. para impedir a como diera lugar que AMLO llegara a la presidencia.

ANTES DE LA ELECCIÓN

1. Se denuncia una supuesta intervención extranjera directa en la campaña,  que tiene como objetivo, obtener el triunfo por las buenas o por las malas de Felipe Calderón, contando con el apoyo de Televisa y Televisión Azteca (proceso.com.mx, 14/IV/06). Además el presidente Fox inicia una intensa y costosa campaña de spots por radio y TV sobre la conveniencia de "seguir por el mismo camino". Al mismo tiempo que el PAN, su candidato, el CCE y algunos sectores de la Iglesia emprenden una campaña sucia en todos los medios, incluyendo llamadas telefónicas a domicilio, de odio, mentiras y calumnias, tales como que AMLO endeudó a la Cd. de México, la convirtió en la ciudad más insegura del mundo, está financiado por Chávez, es un peligro para el país, etc. (¿Quién es el Sr. López? Video documental del cineasta Mandoqui)

2. Previamente, el 21 de febrero de 2006, J. Ma. Aznar vino a México a expresar públicamente su apoyo a Calderón.

2

Además se supo que se le asignaron a Calderón dos asesores españoles, un norteamericano y un israelita, violando el Art. 33 de la Constitución que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos del país (La Jornada: 3/VII/06)

3. Se comprueba que los programas del gobierno federal Oportunidades, Seguro Popular, etc., se ponen al servicio de la campaña de Calderón, encabezada directamente por  quien fuera la mismísima Secretaria de Desarrollo Social: Josefina Vázquez Mota. Los beneficiaros de Oportunidades son incorporados al PAN como socios adherentes y prevenidos de  suprimirlos del programa si no gana Calderón (Proceso: 2/IV/06; proceso.com. 2/VI/06; La revista: 5/VI/06).

4. Aldo Rico Licona, copropietario de Grupo Operativo Internacional en Seguridad Privada, denuncia que Rodolfo Higareda Coen y Jorge Gaviño Ambriz,  funcionarios del ISSSTE, al que le da servicio de vigilancia, le exigen $  2’500,000.00,  para la campaña de Calderón, so pena de perder el contrato,  si se niega a cooperar (La Jornada: 5/VI/06).

5.  Se denuncia coacción y compra del voto a favor del PAN en los estados de México, Veracruz y Yucatán (La Jornada: 6 y 11/VI/06).

6. Trascendió que la empresa Hildebrando, S. A. de C. V.  de Diego Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, fue beneficiada con contratos para manejar, procesar y georreferenciar los padrones de la SEDESOL (Proceso: 10/VI/06).

7. Se denuncia que Hildebrando, S. A. de C. V., fue la responsable, apoyada por Oracle de México, de implantar en el IFE, la base de datos para administrar el PREP provocando desconfianza entre especialistas en computación. Desde la página

3

 web de Calderón se  comprueba el acceso al padrón electoral, usando la clave Hildebrando 117 (Proceso: 10/VI/0

8. Carmen Aristegui, en su programa radiofónico y la Senadora Dulce Ma. Sauri con el Dip. Inti Muñoz en la Comisión Permanente, denuncian que existen vínculos entre los padrones del IFE, IPAB, CURP y los padrones sociales, con Hildebrando, S. A. (Proceso: 28/VI/06)

9. El CCE distribuyó desde Septiembre de 2005, 10 millones de historietas (Del No. 1 al 10) contra AMLO y a favor del PAN que se distribuyeron a trabajadores de 270 empresas en todo el país. En el No. 10 de junio, Calderón ya  aparece como ganador. Aparte, los miles de spots por televisión también del CCE con idénticos fines (proceso.com. 28/VI/06)

10. Con miras a la campaña electoral, desde el 14 de junio de 2004, el gobierno con el auxilio del PAN y del Yunque, fundó la corporación Unión Nacional Integradora Mexicana de Organizaciones Solidarias Sociales (UNIMOSS), con más de medio millón de productores agrícolas a quienes se otorgan apoyos económicos a cambio de su participación en la campaña a favor del PAN (proceso.com. 29/VI/06). Por ejemplo: a la FENPA (Fondo Nacional de Productores Agrícolas), la SEDESO le asignó 55 millones de pesos para vivienda rural. Su dirigente Arnulfo Montes Cuen, fue presionado por diputados panistas para que aportara la mitad para la campaña (Proceso. 25/VI/06)

11. La SEDESO autorizó más de 220,000 cheques del Programa de Adultos Mayores para beneficiarios propuestos por agrupaciones y legisladores panistas, con el objeto de inducir el voto a favor de Calderón (Jornada: 30/VI/06)

4

EL DÍA DE LA ELECCIÓN:

12. Se denuncia que el día de la elección hubo compra y coacción del voto mediante  programas sociales e injerencia de ministros de culto, empresarios,  gobernadores y ediles a favor del PAN (Jornada 3/VII/06)

13. Sospechosamente se registró un alto porcentaje de sustitución de funcionarios de casillas (Jornada: 3/VII/06)

14.   De 5 a 15 personas por casilla no pudieron votar por no aparecer en la lista de electores.

15. Miles de ciudadanos en todo el país que acudieron a las casillas especiales, por no encontrarse en sus lugares de origen, no pudieron votar por haberse agotado a temprana hora, las boletas disponibles (Jornada: 3/VII/06)

16. Un taxista, José M. Sánchez revela alrededor de las 15 horas del 2 de julio, al periodista Juan Bautista Aguilar, que un amigo del taxista, que es empleado de Hildebrando  le dijo que el equipo de cómputo del IFE se ha programado para inhibir la ventaja del contrario al hacer el  cómputo de la elección, lo que se confirma en la noche cuando al graficar los resultados del cómputo se ve cómo se le aumentan votos a Calderón, en la misma proporción que se le quitan a AMLO (Ver gráfica) (La Jornada: 6/VII/06).

17. Dante Delgado Rannauro denunció que el IFE, el Gobierno Federal y el PAN preparan el fraude para quitarle el triunfo  a  AMLO.   De  ahí  la  negativa  a  dar  a  conocer  las tendencias de las encuestas de salida para dar tiempo a maquillar las cifras (Jornada 3/VII/06)

                                                   5

DESPUÉS DE LA ELECCIÓN:

18. El fraude, no sólo fue cibernético. También se hizo en la forma tradicional pues se detectaron  irregularidades  en  más de 70,000 casillas. Algunos ejemplos:

   En la casilla 798 contigua No. 1 del Distrito No. 11 en Guadalupe Nuevo León, el PAN, para presidente tuvo 186 votos según el acta. Pero en el conteo distrital apareció con 786,  es decir, 600 votos de más en una sola casilla, con sólo convertir el 1 en 7 (Véase ¡Oh Magia Divina! en el portal Cheetoslandia).

             En 485 casillas en las que sólo hubo representantes del PANAL, Calderón obtuvo el 63.91 % y AMLO sólo  el 29.69 %, en 2366 casillas en las que sólo hubo representantes del PAN, Calderón tuvo 71.47 % y AMLO 21.47; y, en 1191 casillas donde hubo representantes del PAN y del PANAL, a Calderón se le acreditó el 80.77 % de los votos contra el 13.02 % de AMLO. Estos resultados escandalosos e insostenibles no pudieron corregirse, porque el tribunal determinó no abrir las casillas  para un recuento total (La Jornada: 29/VII/06)

              En el Distrito No. 20 del D. F.,  al revisar todas las actas de escrutinio, se encontró que en un 40 % hubo más votos que votantes.

   En el Distrito No. 4 de Zacapoaxtla, Puebla, al abrirse el paquete se comprobó que de 92 votos declarados nulos, 60 estaban tachados a favor de AMLO (La Jornada: 21/VII/06).

19. Se denuncia en la prensa el encuentro de boletas marcadas  con  votos,   en   basureros  de  Milpa  Alta,  bordo  de

Xochiaca y Col. Alfonso XIII, en el D. F. (La Jornada: 5 y 7/VII/06)

6

20. Global Exchange, organización estadunidense que fungió como observadora del proceso electoral, denunció que el IFE “favoreció al partido del gobierno” y la persistencia de compra y coacción del voto, provocaron un proceso lleno de anomalías,  lo  que  hace necesario recontar voto por voto,    para

evitar resultados cuestionables. También denunció que al comparar los datos de las sábanas de las casillas con los del PREP, encontró que en Chiapas, Tabasco, Michoacán, D. F. y Veracruz, tuvieron 312,450 votos de más para senadores que para presidente (donde ganó AMLO); y, en Nuevo León, Sinaloa

 y Baja California, donde ganó el PAN, tuvieron 91,290 votos de más para presidente que para senadores (Jornada: 6/VII/06)

21.  Se denuncia que el Vocal de la Junta Ejecutiva de Coahuila José Luis Fernández maniobró para anular la ventaja de AMLO de por lo menos 3 mil votos al ordenar capturar en blanco, las casillas del Distrito No. 2 (La Jornada 6/VII/06)

                                                   

22.  Bolívar Huerta y Fco. Portillo, físicomatemáticos de la UNAM comprobaron  el fraude cibernético: Cuando se había capturado el 72.86 % del total de la votación, el triunfo de AMLO, era ya irreversible, con una ventaja constante de 2.7 % (37.2 % contra 34.5 % de Calderón). Por lo tanto, tal como estaba previsto (ver punto 16), fue necesario aplicar el algoritmo de Hildebrando, para quitarle votos a AMLO y sumárselos a Calderón, como se aprecia claramente al observar las pendientes de las gráficas correspondientes. Obsérvese también cómo las pendientes se incrementan al llegar la votación al 82.46 % y al 94.09 % hasta lograr revertir el resultado, totalmente de manera artificial. El fraude es evidente. En resumen, se le quitó a AMLO aproximadamente 1.5 % de su votación que se le sumó a Calderón, es decir un 3 % de votos falsos. Esto prueba que AMLO ganó por 1'371,428 votos. Obsérvese también cómo las gráficas de captura de la votación para los otros candidatos, se mantienen constantes, conforme a la ley matemática de los números gigantes (Ver gráfica anexa) (Jornada: 7/VII/06).

                                                     7

23. Circuló  la  versión  de  que prominentes empresarios crearon   “un   fondo   millonario  de   dólares”  que   podría   ser

utilizado para “convencer” a los magistrados del TEPJF  para  que ratificaran el resultado del IFE a favor de Calderón (Fco. Cárdenas. El Universal. 27/VII/06)

24. La FEPADE da a conocer que los mensajes ANTIAMLO enviados por correo electrónico a más de 7 millones de usuarios de Internet salieron de la Presidencia de la República y de la Secretaría de la Función Pública (Universal: 6/VIII/06)

25.  A pesar de tantas irregularidades el TEPJF se negó a abrir los paquetes de todas las casillas y sólo autorizó abrir el 9 %. Sin embargo, ésta fue una buena muestra, pues se encontraron, entre otras muchas, las siguientes irregularidades:

            En 3873 casillas (33 %) se introdujeron ilegalmente 58,056 votos de más a favor de Calderón.

             En 3659 casillas (31 %), se retiraron ilegalmente 61,688 votos, probablemente a favor de AMLO. Es decir, que en 7532 casillas (64 % de la muestra) los votos ilegales fueron 119,744. Si extrapolamos esta cantidad al 100 %, con una simple regla de tres, se obtienen 1,317,184 a favor de AMLO (Cifra similar a la obtenida en el punto 22) razón por la cual el TEPJF se negó a contar los votos de todas las casillas .

Por otra parte, de acuerdo con el Art. 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación Electoral y con la jurisprudencia del propio TEPJF, con la pura muestra, se tendrían que haber anulado esas 7,532 casillas.

           Ya que son causales de nulidad:

                                            

      “g. Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio

                                                         8

y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma”

            Aplicando dicha ley, como ya el IFE lo había hecho en otros casos, AMLO hubiera ganado con 526,786 votos sobre su oponente, por lo que el Tribunal tampoco lo quiso hacer  (La Jornada, 15 y 25/VIII/06)

         26. Así, violando las leyes electorales y su propia jurisprudencia, el TEPJF consideró válida la elección declarando ganador a Felipe Calderón, violando   el Art. 41 de la Constitución, al no respetar los principios rectores de: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, rompiendo el estado de derecho y dando en la práctica, un golpe de estado (La Jornada, 6/IX/06).

          27. Javier Livas Cantú, exprecandidato del PAN a la presidencia en 1993, pide  a Felipe Calderón renunciar a la designación del TEPJF, como prueba de lealtad a México (proceso.com. 30/VIII/06).

        28. Porfirio Muñoz Ledo denunció que el presidente Fox se reunió con los magistrados del TEPJF en la casa del presidente de la SCJN, Lic. Mariano Azuela, para presionarlos a ratificar a Calderón como ganador de la elección.

            29. El IFE implícitamente reconoce el fraude al negar a   la revista Proceso y a varios ciudadanos, el acceso a las boletas, con el argumento de que “se pondría en riesgo, la gobernabilidad, la legitimidad en las elecciones y la certeza en los resultados” por lo que hay que destruirlas (Proceso: 21/01/07).

            30. Finalmente Fox ya confesó que se vengó de AMLO.   

 

¿POR QUÉ EL PUEBLO VOTÓ POR AMLO?

   Porque como Jefe de Gobierno del DF gobernó con honestidad y eficiencia y a pesar de la crisis nacional, reflejada por el bajo crecimiento económico del país durante más de 20 años, en forma inusitada en el DF destacaron las siguientes acciones:

AUSTERIDAD Y AHORRO:

*Al hacerse cargo del gobierno, AMLO y su equipo redujeron sus sueldos en 15 %, así como el gasto corriente.

APOYO A POBRES:

*Pensión alimenticia de dos salarios mínimos a más de 400,000 adultos mayores, 17,804 madres solteras y 70,688 discapacitados.

*Becas a estudiantes pobres con buenas calificaciones.

+Albergues y comedores a indigentes y niños de la calle durante los inviernos.

AGUA POTABLE Y DRENAJE.

*Reparación de 649 km de tubería de la red de agua potable.

*Construcción de 5 Plantas Potabilizadoras.

*Rehabilitación de 66 pozos de Agua Potable.

*Construcción de varios pozos de absorción de aguas pluviales.

2

*Planta de bombeo en el Gran Canal de Desague, con capacidad de 46 m3 por segundo.

COMBATE A LA CORRUPCIÓN:

*Instalación de cámaras de video para detectar irregularidades en las oficinas de atención al público.

*Sanciones a funcionarios por actos de corrupción y estímulos a servidores honestos y eficientes.

DEUDA PÚBLICA,

*Creció sólo en 10.8 % (De 37,834 millones de pesos a 41,914), calificándose su capacidad financiera como triple A por organismos internacionales.

DEFENSA DEL PATRIMONIO DEL DF.

*Recuperación de terrenos en Chapultepec y Santa Fe, que habían sido invadidos por influyentes (incluyendo al expresidente J. López Portillo).

*No pagar 1,810 millones de pesos al falso dueño del Paraje San Juan, según ordenó una juez en un juicio plagado de irregularidades.

ECOLOGÍA, TURISMO, IMAGEN.

*Se expropiaron edificios en ruinas del Centro Histórico para remodelarlo, con la participación de la iniciativa privada que realizó inversiones multimillonarias.

3

*Se remodeló el Paseo de la Reforma, destacando la construcción de la Torre Mayor, como el edificio más alto de América Latina.

*Creación de la Plaza Juárez, destacando las torres para alojar a la Secretaría de Relaciones Exteriores y al Tribunal Superior de Justicia del DF.

*Remozamiento de parques recreativos.

*Rescate y modernización de la Glorieta de Insurgentes.

*Implementación de la ruta de TURIBUSES, del Centro Histórico a Chapultepec, para mostrar a los turistas los lugares de mayor interés.

*Desazolve y limpieza  de ríos y presas.

*Desazolve, limpieza y remodelación de los lagos de Chapultepec y Xochimilco.

*Rescate del bosque de Chapultepec.

ECONOMÍA, COMERCIO Y EMPLEO.

*Financiamiento para empresas, con créditos blandos, de $ 3,000 a $ 300,000.

*Incremento anual, dos puntos arriba de la inflación, a los salarios de los empleados del DF.

*Rehabilitación de plazas comerciales para los ambulantes.

*Organización de ferias para el empleo.

4

EDUCACIÓN Y CULTURA.

*Construcción de 16 preparatorias en las zonas más marginadas de la Ciudad.

*Fundación de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (desde 1974 cuando se creó la UAM, no se había construido ninguna institución de educación superior pública. Las privadas se multiplicaron).

*Distribución de útiles escolares gratuitos a todos los alumnos de escuelas públicas a nivel preescolar, primarias y secundarias.

*Ampliación de escuelas para niños discapacitados.

*Programa de lectura para el pueblo, mediante préstamo de libros a usuarios del Metro.

*Conciertos y festivales artísticos en el zócalo.

SALUD.

*Programa ambulante para la detección temprana de cáncer de mama.

*Rehabilitación de 8 hospitales

*Construcción del Hospital de Especialidades en Ixtapalapa.

*Servicio médico gratuito para adultos mayores, madres solteras y discapacitados.

5

SEGURIDAD:

*Cámaras de video en lugares estratégicos para detectar actos de delincuencia, incluyendo el Metro.

*Implementación del alcoholímetro para prevenir accidentes.

*Construcción de 2 reclusorios: femenil y varonil, para 3,996 internos.

*Construcción de un reclusorio federal para 2346 internos.

*Construcción de 2 Estaciones para bomberos (uno, donde estuvo el Lobohombo, que se incendió).

TRANSPORTE Y VIALIDAD.

*Programa de sustitución de unidades antiguas de transporte por unidades modernas.

*Construcción de 44 km de vías elevadas (Segundos Pisos), túneles, distribuidores viales y pasos a desnivel en Viaducto y Periférico, con varias finalidades: aligerar el tránsito, disminuir la contaminación, dar ocupación a  empresas constructoras nacionales, oportunidad a proveedores para surtir insumos (cemento, acero, madera, grava, arena, etc.),  empleo a miles de trabajadores (albañiles, peones, herreros, carpinteros, plomeros, etc.) y en consecuencia, dinamizar la economía y reactivar el mercado.

*Construcción de una ciclopista aprovechando el antiguo trazo del FC a Cuernavaca que atraviesa la ciudad.

*Construcción de la Av. de los Poetas.

6

*Construcción de los puentes: Octavio Paz, Carlos Pellicer y Jaime Sabines.

*Adquisición de 45 trenes para el Metro.

*Colocación de semáforos inteligentes en cruceros conflictivos.

*Rehabilitación del Eje 5 Poniente como vía rápida paralela al Periférico.

*Implementación del Metrobús como transporte masivo en los 23 km de la Av. Insurgentes.

VIVIENDA:

*Construcción de 140,000 viviendas de interés social.

*Créditos para más de 2000 conjuntos habitacionales.

*Escrituración de viviendas para regularizarlas.

VARIOS:

*AMLO tuvo contacto permanente con el pueblo, mediante más de 1500 conferencias de prensa diarias matutinas, para informar a la ciudadanía sobre las acciones de su gobierno.

*Además rindió informes trimestrales y anuales sobre la marcha de su administración.

*Cada dos años consultó al pueblo si continuaba o no con el cargo, obteniendo respuesta afirmativa en un alto porcentaje.

7

*Para el 2004, fue nombrado por la Encuesta City Mayors, el 2º alcalde mejor del mundo, después del de Tirana y antes del de Roma, que fue el tercero.

*Cumplió todas sus promesas de campaña, por lo que en las encuestas de popularidad rebasó a Marta Sahagún a quien Fox pensaba dejar en la presidencia. Temiendo que se frustraran sus planes, Fox, desde finales de 2003 comenzó una lucha despiadada, llena de calumnias, encono y perversidad contra AMLO, secundada por la mayoría de los medios de comunicación, quienes veían amenazados sus intereses:

1. EL NICOGATE. Que “su chofer tenía un sueldo altísimo”, siendo, que en realidad no tenía chofer (se movía manejando su auto Tsuru). Pero a veces lo trasladaba su Coordinador de Logística quien tenía un sueldo acorde con  sus funciones.

2.  PARAJE SAN JUAN. Expropiado por el gobierno del DF desde 1989. Una juez le ordenó a AMLO que pagara 1,810 millones de pesos como indemnización al “dueño” Enrique Arcipreste. AMLO se negó pues descubrió que se trataba de un fraude. En efecto, la propia SRA reconoció que dicho predio nunca dejó de ser propiedad de la nación. El Universal ya había informado cómo se iba a repartir aquélla cantidad entre 10 personas.

3. LOS VIDEOESCÁNDALOS. Se trataba de varios sobornos, realizados, filmados y entregados,  de mala fe, a Televisa, por el empresario argentino Carlos Ahumada. El primero, de 45,000 dólares a René Bejarano, que era diputado, pero había sido Secretario Particular de AMLO. Siguieron Carlos Imaz y Gustavo Ponce (Tesorero del GDF, a quien se vio jugando en Las Vegas) Después se descubrió que fue todo preparado por funcionarios del Gobierno Federal, por Fernández de Ceballos y hasta por el expresidente Salinas de Gortari. Sin embargo,

8

los sobornados, son los únicos que han sido juzgados y castigados; no así, los involucrados en el PEMEXGATE o AMIGOS DE FOX por cantidades escandalosas.

4. EL ENCINO. Ante el fracaso de las anteriores acciones, se operó lo del predio El Encino, en el cual, la administración de Rosario Robles, había iniciado un camino de acceso al Hospital ABC. El dueño se amparó, argumentando que  las obras de excavación, obstruían el acceso a su terreno. El gobierno  federal, en complicidad con  los diputados del PAN y del PRI, acusó indebidamente a AMLO de violar el amparo, logrando por fin  desaforar a la mala a López Obrador. Pero el Juez que recibió la documentación de la PGR, actuó con honradez, encontró fallas jurídicas, devolvió el expediente y el desafuero quedó sin efecto.

5. Finalmente, unidas todas las fuerzas reaccionarias: gobierno federal de Fox, medios de comunicación (no todos), los grandes empresarios, la Iglesia, el PAN, el PRI, etc., culminaron con el fraude electoral, violando todas las leyes, para revertir los resultados de la votación.

Ahora tenemos un gobierno de “facto”, con un presidente, incompetente, sumiso a los dictados del FMI, impopular y continuador de la misma política neoliberal que ha hundido a la nación, iniciada desde 1982.

FUENTES:

Diario El Universal. Diversos números.

Chilpancingo, Gro. Primavera de 2007

Arturo Flores Jiménez.   arfloji@hotmail.com

EL FOBAPROA:

                

Por Arturo Flores Jiménez

            1. Los bancos fueron nacionalizados durante el sexenio de López Portillo en 1982, supuestamente para que ya no nos saquearan, pues habían participado en la fuga de divisas, que causaron las sucesivas devaluaciones de nuestra moneda, durante ese año. Se tuvo que reformar el Art. 28 de la Constitución, señalando que “El servicio público de banca y crédito no será objeto de concesión a particulares”.

            2. Como Salinas de Gortari llegó a la Presidencia en 1988, mediante un fraude electoral, lo primero que hizo para consolidarse, fue aliarse con el PAN, al promover reformas a los artículos constitucionales 27 y 130 acordes con la ideología e intereses panistas. Enseguida se dispuso a poner en práctica las recetas que el Fondo Monetario Internacional recomienda a los gobiernos de países endeudados, para salir de la crisis: bajos salarios para atraer inversiones de las maquiladoras extranjeras, privatizar las  entidades paraestatales, liberación del comercio, etc.

            3. Por lo tanto, continuó con los “pactos económicos”, para elevar mensualmente los precios de los energéticos y seguir con la depredación de los salarios.  Se reformó el Art. 82 de la Constitución, suprimiendo el requisito, para ser presidente, de ser hijo de padres mexicanos, quedando en “ser hijo de padre o madre mexicanos”, allanándole el camino a Fox o Hank para ser candidatos.

4. El 27/06/90, se reformó el Art. 28 constitucional, para permitir la reprivatización de la banca.

          5. En julio de 1990 se creó el FOBAPROA  mediante  la Ley de Instituciones de Crédito,  una especie   

2

de seguro, en forma de fideicomiso, integrado con aportaciones de las propias instituciones, para hacer frente a contingencias financieras.

            6. A finales de 1992 ya se habían reprivatizado los 18 bancos comerciales.

            7. El 01/01/94, se puso en vigor el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) entre México,  EU y Canadá.

            8. Se emiten los tesobonos, atractivos instrumentos de inversión en dólares con altas tasas de interés que se colocaron principalmente entre veteranos pensionados norteamericanos.

            9. Se inició el sexenio de Zedillo, pero surgió el “error de diciembre”. Los tenedores de tesobonos retiran sus capitales; las reservas se agotan; se pone a flotar la moneda y ésta se devalúa; suben los intereses; los deudores dejan de pagar y se pone en peligro el sistema financiero ante un eventual masivo retiro de los depósitos de los ahorradores.

            10. El gobierno norteamericano pone a disposición del mexicano una línea de crédito de 50,000 millones de dólares con el respaldo de nuestra industria petrolera como garantía.

            11. Los bancos acuden al Fobaproa, pero resulta que los fondos son insuficientes, por lo que legalmente no se puede aplicar.

            12. En estas condiciones, el gobierno, que pudo haber tomado la administración de los bancos (se contaba con personal capacitado y experimentado que había manejado la banca nacionalizada de 1982 a 1990), optó por aplicar ilegalmente el Fobaproa.

3

            13. Así, el Fobaproa comprometió irresponsablemente el erario de la Nación, al  comprar las carteras vencidas de los bancos. A fines de 1995 se firmaron los pagarés con plazo a 10 años, adquiriendo deuda con intereses capitalizables cada tres meses, firmados por Javier Arrigunaga Gómez del Campo (Cuñado de Felipe Calderón) y Angel Palomino Hasbach, como Delegados Fiduciarios del Banco de México; y, por Martín Werner Wainfeld (Subsrio. de Hacienda) y Jonathan Davis Arzac (Tesorero de la Federación), como aval del gobierno a través de la SHCP.

            14. Al contraer deuda, el Fobaproa, a nombre del Gobierno Federal, se estaba violando principalmente, el Art. 73, Fr. VIII de la Constitución, que señala:

     “Art. 73. El Congreso tiene facultad:

      Fr. VIII. “Para dar bases sobre las cuales el Ejecutivo pueda celebrar empréstitos sobre el crédito de la Nación, para aprobar esos mismos empréstitos y para reconocer y mandar pagar la deuda nacional. Ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos, salvo los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, las operaciones de conversión y los que se contraten durante alguna urgencia declarada por el Presidente de la República en los términos del Art. 29…”

            15. Se violó también, el Art. 122, Fr. II (derogado el 01/01/99), de la Ley de Instituciones de Crédito, que señalaba: “Para que las instituciones de banca múltiple puedan recibir apoyos preventivos,   deberá garantizarse el pago puntual y oportuno del apoyo, con valores gubernamentales o cualquier otro bien, que a juicio del fiduciario satisfaga la garantía requerida”, lo cual no se cumplió.

4

 

            16. Se violó también el Art. 4, Fr. IV, de la Ley General de Deuda Pública:

       “Art. 4. Corresponde al Ejecutivo Federal por conducto de la SHCP:

       “Fr. IV. Cuidar que los recursos procedentes de financiamientos constitutivos de la deuda pública se destinen a la realización de proyectos, actividades y empresas que apoyen los planes de desarrollo económico y social; que generen ingresos para su pago o que se utilicen para el mejoramiento de la estructura del endeudamiento público.”

            17. Y no sólo eso. Si se violan las leyes fundamentales, qué importa violar las normas del propio Fobaproa. Por ejemplo:

17.1. La finalidad del Fobaproa era la protección del Ahorro; es decir: evitar que los ahorradores acudieran en masa a retirar sus depósitos y no la compra de carteras vencidas de los deudores, que fue lo que se hizo.

17.2.        Los bancos no cumplieron con integrar las

 reservas obligatorias para respaldar los créditos que otorgaron a sus clientes, según su riesgo de recuperación. Por lo tanto no procedía apoyarlos.

17.3.        También, los bancos trasladaron al Fobaproa y éste los aceptó indebidamente, créditos que estaban en litigio, por pertenecer a empresas que estaban en quiebra y en suspensión de pagos.

17.4.        Aceptó   también   el    Fobaproa   “créditos

chatarra”,  es decir, de difícil recuperación.

17.5.        Por  otra    parte,   viendo  los banqueros la

5

 

facilidad con la que el Fobaproa aceptaba cualquier crédito, se apresuraron a hacerse préstamos entre ellos mismos o a los familiares de los accionistas, pero sin ninguna garantía prendaria. Estos créditos llamados “relacionados”, también fueron aceptados por el Fobaproa.

17.6.        También aceptó, indebidamente, apoyar

con el Programa de Capitalización y Compra de Cartera a bancos que sí contaban con reservas suficientes: Banamex,  Bancomer, Bital y Banorte.

18. Como puede verse, por lo anterior, cuando se firmaron los pagarés no había ninguna base legal, ni siquiera secundaria, para hacerlo, por lo cual, a posteriori, se trató de enmendar este error por los mismos actores:  Para ello, el 3 de mayo de 1996, Miguel Mancera, Director del Banco de México y Guillermo Ortiz Martínez, Srio. de Hda, firmaron el Acuerdo de Partes, que creó el Comité Técnico del Fobaproa y “se sentaron las bases  para que en 1997 dicho comité  “flexibilizara” los criterios de evaluación de las carteras vencidas de los bancos para que pudiera aceptar créditos “chatarra”. Además, se le otorgaron al Fobaproa facultades extralegales, entre otras: Suscribir títulos de crédito; otorgar avales; asumir obligaciones en beneficio de los bancos; etc.

            19. De los 18 bancos comerciales que había antes del rescate, sólo quedaron 7, los cuales, con excepción de Banorte,  fueron  vendidos  a    inversionistas extranjeros (españoles, ingleses y norteamericanos) quienes los han convertido en magníficos negocios, pues sus ganancias rebasan el 20 % anual, no sólo por las altas comisiones e intereses que cobran, sino por lo que reciben del rescate.

 

            20. Un ejemplo, de cómo el Fobaproa vendió bancos “saneados” a precio de regalo, es el siguiente: “después de haber absorbido pérdidas por 7,000 millones

de pesos de Banca Cremi y 2,700 millones de Banco Oriente, el Fobaproa vendió las 159 sucursales de ambos bancos con su cartera de depositantes, en sólo 168 millones de pesos a Bancomer – Probursa, quien con esta operación, duplicó casi gratuitamente su red de sucursales” (Citado por José Luis Calva en su trabajo: Una Alternativa de Solución ). Otro ejemplo: A Banca Confía se le canalizaron “recursos superiores a los 3,500 millones de dólares (de los de $ 8.50), lo que supera en más de 10,000 millones de pesos, el valor de la cartera del banco (Benjamín Hill: Personajes de cuello blanco y alma negra).

            21. Considérese, que además de los bancos el gobierno ha rescatado también: autopistas, aerolíneas e ingenios azucareros, en condiciones similares.

            22. El Congreso de la Unión también se hizo cómplice de este gigantesco fraude, al aceptar, aunque extemporáneamente, convertir esa deuda, contraída ilegalmente por el Fobaproa, en deuda pública, en sesión del 13 de diciembre de 1998. Además se creó el IPAB para sustituir al Fobaproa. El presidente del PAN era Felipe Calderón quien instruyó a la fracción panista de la Cámara de diputados, votar de acuerdo con la Fracción del PRI,  avalando este monstruoso fraude, sin importar ni la Constitución, ni el país. En ese año la deuda contraída ascendía a 552,300 millones de pesos, más  168,000 millones que ya se habían erogado.

            23. Como se ve, el FOBAPROA – IPAB, es el más grande fraude que el gobierno federal ha cometido contra el pueblo de México, para beneficiar en forma desmedida a una élite de banqueros, grandes empresarios y altos funcionarios.        Con   el    pretexto   del   secreto

7

fiduciario, el mismo gobierno ha puesto obstáculos a la Auditoría Superior de la Federación dependiente del Congreso, para impedir que se realicen las auditorías necesarias para determinar con precisión los montos defraudados, el nombre de los responsables y el castigo a los culpables. También se ha esgrimido como argumento, que la auditoría ya fue hecha por el despacho de Mackey que contrató el Congreso, olvidando que no se le proporcionó toda la documentación necesaria, por lo cual se retiró, recomendando proseguirla.

                24. Para el gobierno, el Fobaproa ya está cerrado. En 2005, vencieron los viejos pagarés por  239, 000 millones de pesos, que se entregaron a los bancos: Banamex, Bancomer, Bital (ahora HSBC) y Banorte, por sus carteras vencidas. Fueron sustituidos por nuevos bonos con importe de 128,000 millones, que junto con sus intereses, los banqueros siguen cobrando.

            25. Al respecto, conviene citar, el comentario de Eugenia Correa en un artículo, al parecer de 1998: Crisis

y rescate bancario, que se halla en Internet: “¿Por qué debemos pagar capital e intereses de una deuda que no nos hemos gastado? … ¿Por qué el rescate de los “ahorristas” alcanza a la fecha más de 550,000 millones de pesos, cuando al inicio de la crisis la cartera vencida era de 43,000..? ¿por qué debemos los mexicanos de asumir dicha deuda para “rescatar” al sistema bancario cuando éste continúa quebrado? ¿ … cuando 75 millones de mexicanos no son cuentahabientes, ni ahorristas ni deudores? ¿… por una deuda que no ha contribuido  al  bienestar de quienes pagaremos por ella? … ¿Por qué los bancos están pasando a manos extranjeras?   ¿Por   qué serán capitales extranjeros los que se beneficien de la rentable actividad bancaria?”

            26. A la fecha (2007), el costo de los rescates (bancos, autopistas, aerolíneas e ingenios), es del orden de

8

$ 1’200,000’000,000 (Un billón, doscientos mil millones de pesos), que se sigue incrementando.

            27. Algunas de las empresas beneficiadas, eran, al 17/10/96, en millones de pesos: ICA con 9,300; GMD con 6,500; TRIBASA, 6,000; SIDEK, 3,144; Salinas y Rocha, 3,814; Estrella Blanca, 1,489; Mazón, 1,188; Lomelí, 1,169;  GUTSA, 1045; etc.

            28. Este gran fraude a la Nación, es una de las causas, por las que el grupo derechista en el poder, cometió el otro gran fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, pues éste, tenía  como compromiso No. 44  “resolver en definitiva el Fobaproa, Pidiregas,”, etc. y como saben que él sí cumple sus promesas, como lo demostró al gobernar el DF, se le consideró un peligro para México, pues  piensan que ellos son México.

            29. En cambio los principales autores de estos  fraudes han sido premiados, en vez de castigados: Zedillo está en la compañía norteamericana a quien le vendió los ferrocarriles, Guillermo Ortiz es el Gobernador del Banco de México, Francisco Gil fue Srio., de Hacienda y ahora es consejero del banco HSBC, Calderón se adueñó de la Presidencia, Vázquez Mota es Sria., de Educación, Elba Ester Gordillo hará negocio en el “Pensionissste” y ha colocado a sus amigos en el gabinete, etc. etc.

BIBLIOGRAFÍA:

           

     Fobaproa: La gran traición. Proceso. 22/08/04

     El acuerdo secreto del Fobaproa. Proceso. 27/03/05

     Revista Vértigo.

     Periódicos: Universal, Reforma, La Jornada, El

                Economista, etc.

Chilpancingo, Gro. Marzo de 2007.