LA COMPRA DE LA PRESIDENCIA EN EL 2012
Por Arturo Flores Jiménez
ANTECEDENTES
Los daños provocados al país por el
Neoliberalismo
El “neoliberalismo”, el sistema más depredador
de la historia, impuesto en México por el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial, a través del grupo de tecnócratas encabezado por Carlos Salinas
de Gortari a partir de 1982, en contubernio con el PAN y el PRI; ha sumido al
país en los peores índices de desarrollo con sus políticas y sus “reformas estructurales”, como:
1. Venta a precios de
regalo de casi todas las empresas que constituían el patrimonio nacional, a un
reducido grupo de amigos de los gobernantes, para enriquecerlos;
2. Abandono de la política de estímulos a la producción
agropecuaria.
3. Apertura comercial con el TLCAN que ha beneficiado más a
Canadá y a EU que a México.
4. El FOBAPROA con un costo a la nación de más de un billón
de pesos, para rescatar a los bancos llevados a la quiebra por quienes los compraron al gobierno;
5. Reducción del poder adquisitivo del salario mínimo en casi
un 80 %, para ofrecer mano de obra barata a inversionistas extranjeros que supuestamente
iban a crear empleos. Por el contrario, se ha incrementado la pobreza, afectado
la seguridad social, y disminuido el ahorro y el crédito.
6. Beneficios a los grandes empresarios a quienes se les permite gozar de privilegios
fiscales y se les devuelven impuestos;
2
7. Bancos en manos de extranjeros a los que se les permite
cobrar intereses y comisiones mucho más altos que en sus matrices;
8. Funcionarios de los tres poderes con altísimos sueldos y
prestaciones como nunca, destacando magistrados
y consejeros de la SCJN, el TEPJF y el IFE; gobernadores, senadores, diputados,
etc.
9. Saqueo de nuestros recursos mineros, principalmente por
empresas extranjeras, sin pagar impuestos;
10. Y todo esto reflejado en el casi nulo crecimiento
económico del país (2.4 % de promedio anual); desempleo de más del 5 % de la
PEA; crecimiento del empleo informal; emigración masiva de mexicanos hacia los
EU; incremento de la delincuencia; florecimiento del narcotráfico y su fallido combate
que ha producido más de 100,000 asesinatos impunes; y la concentración infame del
ingreso, 45 % del PIB en el 1 % de la población, junto a 60 millones de pobres.
Es enorme el
poder que han acumulado las clases privilegiadas de México, que ejercen un
dominio bestial sobre el pueblo, al que cada vez más, tienen sometido, engañado,
enajenado y embrutecido. Han cooptado a los partidos políticos con el auxilio
de los poderes fácticos, principalmente la radio, la televisión, las religiones
y la prensa (con honrosas excepciones).
Es natural, que estos grupos, que han
convertido al país en un botín, no
quieran acabar con las políticas neoliberales, que tanto les han beneficiado,
sin importarles el daño que han hecho al país, por lo que se han amafiado para continuar
con dichas políticas, no obstante los daños que han causado en diversas partes
del mundo.
3
LA LUCHA DEL PUEBLO CONTRA EL
NEOLIBERALISMO EN MÉXICO.
Los sectores
progresistas, que son los únicos que ven con claridad la magnitud del problema,
no han podido contrarrestar a los neoliberales que se aferran al poder usando
todos los medios a su alcance incluso, fraudes electorales, y enormes
cantidades de dinero del propio erario del país para comprar votos y
voluntades.
El fraude de 1988
En 1987 surgió
dentro del PRI la corriente democrática, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas y
Porfirio Muñoz Ledo, quienes fueron los primeros que iniciaron la lucha contra
el Neoliberalismo, puesto en marcha por Miguel de la Madrid.
La mayoría de las
organizaciones de izquierda se unificaron dando origen al Frente Democrático
Nacional que apoyó a Cuauhtémoc Cárdenas para presidente en las elecciones de
1988. Pero como en la noche del día de la elección los primeros reportes eran
favorables a Cuauhtémoc, el presidente Miguel de la Madrid ordenó que se dejara
de informar al público sobre los resultados, pretextando la caída del sistema informático.
El gobierno quedó en libertad en los
siguientes días de manipular todo el proceso de conteo de los votos. Aún así,
escribe Cuauhtémoc: “El
12 de julio, que fue el último día que se recibió información que se podía
considerar medianamente confiable, pues había cada vez más evidencias de un
fraude masivo y generalizado, se tenían computados 10 millones 355 mil 293
votos -54.09 por ciento del total (19’143,012 votos)-, de los cuales 21.38 por
ciento era para el PAN, 35.76 para el PRI y 39.4 para el FDN, correspondientes
a 30 mil casillas -54.5 por ciento del total de las instaladas en el país”.
4
Al final se impuso como presidente a Salinas de Gortari, supuestamente con 50.70 % de la votación, concediendo 16.79
% para el PAN; y 31.10 % para el FDN.
Gobierno de CSG
Para legitimarse Salinas de Gortari, inmediatamente se alió
con Acción Nacional, haciendo suyas sus demandas reaccionarias, en favor de los
intereses de la clase empresarial nacional y extranjera, de la Iglesia Católica
y en contra del ejido; además de compartirle el poder mediante las concertacesiones de las
gubernaturas de Baja California y
Guanajuato.
Se continuó con
la desincorporación de las empresas estatales: se vendieron los bancos, se
abrieron las fronteras con el TLCAN, se reformó la constitución para favorecer
más a la iniciativa privada, se suprimió todo el apoyo que se daba al campo;
etc.
Sexenio de Ernesto Zedillo (1994-2000)
Surgió la
esperanza de cambio en el proceso electoral de 1994, tanto con Cuauhtémoc que
volvió a ser candidato de la
5izquierda,
como con el candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, quepor el tono de su
discurso del 4 de marzo, al parecer imprimiría un giro a la política neoliberal,
en caso de ganar, pero tal vez por eso,fue asesinado el 23 de ese mismo mes.
Cuauhtémoc perdió
ante Ernesto Zedillo, otro tecnócrata y vinieron otros seis años de
neoliberalismo, con la crisis provocada por el error de diciembre, la quiebra
de los bancos recién reprivatizados y su infame rescate con el FOBAPROA. Se
continuó con el remate del patrimonio nacional.
5
Gana la izquierda, con Cuauhtémoc, el DF en 1997
Mientras tanto,
la lucha de la izquierda había tenido frutos en el D. F. por ser la entidad más
politizada. Y en 1997 pudo ser elegido Cuauhtémoc como Jefe de Gobierno.
El PAN desplaza al PRI en el 2000
Vinieron las
elecciones del año 2000 y aunque Cuauhtémoc volvió a ser candidato de la
izquierda, la mayoría del pueblo se engolosinó con Vicente Fox, confiando en
que ahora sí, votando por el PAN, era segura la derrota del PRI y cambiaría la situación,
ignorando que los dos partidos ya estaban asociados. Que el PRI perdiera frente
al PAN, como así fue, ya se tenía previsto, incluso Salinas en su sexenio
reformó la Constitución para que un hijo de extranjero, como Fox, pudiera ser
presidente.
Se mantiene la Izquierda en el DF con
Andrés Manuel López Obrador, en el 2000
En el DF volvió a
ganar la izquierda con Andrés Manuel López Obrador (AMLO)
La guerra sucia de Fox contra AMLO
Fox, como era de esperarse, continuó con más
de lo mismo y la crisis neoliberal siguió afectando al pueblo bajo las botas
del PAN.
Embriagado de
poder, Fox comenzó a trabajar para heredarle el puesto a su esposa Martha
Sahagún en el 2006, y ésta, ya encabezaba las primeras encuestas, cuando fue
desplazada por la inusitada actividad de AMLO al aplicar, en el DF sus
políticas de austeridad; de apoyo a los más necesitados; de creación de empleos
mediante la construcción de obras, como viviendas, escuelas
6
preparatorias, la Universidad Autónoma de la Ciudad de
México, obras viales, etc.; y su
contacto permanente con el pueblo al que informaba diariamente de sus
actividades.
Al verse afectado
en sus intereses personales, Fox emprendió una campaña de odio contra AMLO. Con
el apoyo de las fuerzas más obscuras, incluyendo a Salinas de Gortari,
Fernández de Ceballos, Manlio Fabio Beltrones, las televisoras y la prensa y
abusando de su investidura de presidente, contribuyó en la implementación de los
famosos episodios contra AMLO: el Nicogate, el Paraje San Juan, los
videoescándalos de Ahumada y el problema del predio del Encino, expropiado por
Rosario Robles para dar acceso al Hospital ABC; hasta lograr desaforarlo, con
la intención, a la postre frustrada, de que no fuera candidato a la Presidencia, y finalmente el fraude electoral
de 2006 para otorgarle el triunfo a Felipe Calderón (Ver CD. No. 10)
El sexenio de Calderón
Definitivamente
ha sido uno de los peores presidentes que ha tenido la República Mexicana.
Para legitimarse
después del fraude de 2006, lo primero que hizo fue sacar al ejército a las
calles, para supuestamente, combatir al narcotráfico y la inseguridad, en una
guerra fallida cuyos resultados son: más de 100,000 asesinatos, sin castigo, con
sus efectos colaterales: familias destrozadas, viudas, huérfanos, tullidos y
enfermos; mayor dependencia del país hacia el extranjero; violación como nunca,
de los derechos humanos; uso de grandes recursos financieros, ingobernabilidad
en amplias zonas del territorio nacional; crecimiento del narcotráfico y la
inseguridad; etc., etc.
7
El crecimiento
económico promedio en el sexenio de Calderón fue de sólo 1.9 %.
Siguió favoreciendo
a los grandes ricos y perjudicó a los trabajadores como nunca, ensañándose con los
electricistas y los mineros.
Aumentó la
corrupción y la impunidad
Y propició un
nuevo fraude electoral con la imposición de Peña Nieto.
EL FRAUDE DEL 2012
Se descubre la posibilidad de elegir a
un presidente maniquí mediante la mercadotecnia
En agosto de 2003,
el Cine Reborujo, de estudiantes de la Universidad de Guadalajara realizan
el video “Más por tu dinero”, en el que se demuestra que es posible elegir a
un presidente maniquí que sirva incondicionalmente a los empresarios.
Aplicación de dicho video a la
realidad.
Al parecer, basándose en ese video, desde 2005 se
conjuntaron la cúpula priista del Estado de México y Televisa para promover a
Peña Nieto, primero, para gobernador de su estado y simultáneamente para candidato maniquí a la presidencia de la
República en 2012, aprovechando su liga con el poderoso Grupo Atlacomulco,
famoso por el predominio que en épocas anteriores, dicho grupo había tenido en la política nacional..
Televisa proyecta a Peña Nieto desde
2005
8
El 23/10/2005, la
revista Proceso, en un reportaje de
Jenaro Villamil titulado “Manipulación
Informativa, negocio publicitario”, escribió que “Televisa negoció con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña
Nieto, una ambiciosa estrategia para proyectar a este joven mandatario como
candidato presidencial en 2011”.
Según el
reportaje, por medio de la empresa Radar Servicios Especializados en Mercadotecnia,
intermediaria de Televisa, el gobierno del Edomex presupuestó 742 millones de
pesos, de los cuales 691 serían para spots, cápsulas informativas, comentarios
favorables, entrevistas, publirreportajes, asesorías y compra de espacios; y el
resto para una “Estrategia Integral de Comunicación” distribuido para distintas
consultorías y agencias publicitarias, como TV Promo, Cepol, Zimat, Olabuenaga
y Filmmates. (Proceso No. 1858 del 10/06/2012).
Televisa, como
era de esperarse, negó los hechos pero
para no perder el doble negocio (el costo de los servicios y la elección de un
presidente al servicio de los dueños del dinero), propuso ajustar el presupuesto inicial a 300
millones de pesos y es posible que cobrara menos, pues lo importante era la
construcción de un Presidente pelele.
El 07/06/2012 y
siguientes, el diario británico The Guardian reportó, bajo la firma
de su corresponsal en México, Jo Tuckman
que “Archivos informáticos sugieren que
Televisa vendió cobertura a altos políticos mexicanos”, además de contribuir a
desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, para que no llegara a la
Presidencia en el 2006, incluso con intermediación de Fox.
Televisa lo negó como siempre y exigió una disculpa
pública, acusando a la corresponsal de The
Guardian de haber sido
9
sorprendida por un material apócrifo que ha sido
reiteradamente publicado y desmentido.
The Guardian,
admitió no haber confirmado la autenticidad de los documentos, pero considera
que son verídicos, puesto que en su mayor parte se cumplieron las estrategias
sugeridas en ellos y hace un recuento de hechos que los corroboran.
La verdad es que en todos estos años Televisa estuvo promoviendo a Peña
Nieto y que la actriz Angélica Rivera (La Gaviota), de la telenovela
“Destilando amor”, que le realizaba sus promocionales como gobernador del
Estado de México, terminó casándose con él.
Otras formas más del fraude durante la
campaña
1. Las principales encuestadoras sobre preferencias
electorales, previas a la elección, buscaron influir en contra de AMLO al
ubicarlo, en promedio, 20 puntos debajo de Peña Nieto.
2. A diferencia de las concentraciones multitudinarias de
AMLO, las de Peña Nieto eran de acarreados pagados. En el cierre de campaña de Peña, en el
Estadio Azteca el 24 de junio, el PRI acarreó hasta maniquíes de verdad y ni así
pudieron llenarlo.
3. El 12 de junio, Peña Nieto y su equipo se reunieron con
16 gobernadores del PRI a los que se asignaron cuotas de votos para hacer
ganar, a como diera lugar, a su candidato Peña Nieto y recuperar la presidencia
sin importar costos.
4. El 25 de junio se descubre el operativo Ágora del
SNTE de Elba Esther Gordillo “para
captar 5 millones de votos a favor de Peña Nieto” mediante 27,473 activistas,
con un costo de $ 151’277,750.00.
10
5. Bajo la fachada de programas sociales, el gobierno del
Edomex invirtió grandes cantidades de dinero en tarjetas Soriana y monederos
electrónicos Monex, con depósitos de $ 100, $ 500 $ 700 y Hasta $ 1,000 por
tarjeta, para personas que comprometieran su voto para Peña Nieto, como se
demuestra en muchos videos. Al respecto, el equipo de AMLO, encabezado por el
senador Ricardo Monreal, descubrió, que de febrero a junio de 2012 se
depositaron en el banco ScotiaBank a nombre de Luis Videgaray Caso, Coordinador
General de la campaña de Peña Nieto, exsecretario de Finanzas y expresidente
del PRI en el Estado de México, diversas cantidades de dinero por un total de $ 8,681’734,026.14, al
parecer provenientes del gobierno del Estado de México (Ver cuadro).
Suma: $
8,681’734,026.14
Por lo tanto, con
sólo 8,000 millones mediante las tarjetas
Monex y Soriana a $ 1,000 por tarjeta, pudieron haberse comprado más de 8 millones de votos.
11
6. No sólo monederos electrónicos sirvieron para comprar el
voto. También se derrochó el dinero con dádivas de todo tipo a los electores,
como materiales de construcción, despensas, estufas, planchas, víveres, gorras,
playeras, perfumes, teléfonos celulares, pelotas, mandiles, lupas, hieleras,
destapadores, vasos, juegos de geometría, tortilleras, portalápices, lámparas, manteles, termos,
sombreros, calendarios, paraguas, plumas, cilindros, y hasta animales
domésticos, etc. Lo que dio lugar a realizar una exposición en el zócalo de la
Cd. de México (la Expofraude) a partir del domingo 12/08/2012, en la que se
exhibieron 3,623 artículos, incluyendo un borrego, dos guajolotes, dos patos,
una gallina y un puerquito, de varias entidades de la República.
El fraude el día de la elección y en el
recuento de votos
1. En el recuento del PREP hubo muchas casillas en donde
hubo más votos que votantes, al grado de que en la Sección Electoral No. 59 de
Chiapas, el número de votantes fue de
520.57 % en relación con la lista electoral.
2. Los científicos: Luis Mochan y Víctor Romero Rochiny de
la UNAM y Jorge López Gallardo de la Universidad de Texas detectaron que el
PREP estuvo manipulado y que bien pudo hacerse el fraude cibernético al estilo
de Hildebrando como en el 2006, directamente por el IFE. Al respecto es
interesante saber que en las 902
casillas especiales, no obstante, que muchos electores no pudieron votar por no haber sido suficientes
las boletas suministradas, los resultados fueron: para Josefina, 27.8 %; para
Peña Nieto, 28.1 % y para AMLO, 41 %. En esas casillas Peña Nieto sólo ganó en
4 estados.
3. A pesar de todas las evidencias del fraude, la FEPADE y
el TEPJF avalaron todas las irregularidades. No puede ser de otra manera, ya
12
que sus integrantes, al igual que los del IFE, forman parte del sistema de corrupción e
ilegalidad que priva en el país y no van a estar en contra de sus intereses
personales, pues una de las propuestas de López Obrador consistía en bajarles
sus sueldos a la mitad.
URGE CAMBIAR NUESTRO SISTEMA DE
GOBIERNO
El proceso electoral de 2012 tuvo un costo de
alrededor de 17,400 millones de pesos, según informó la Cámara de
diputados el 02/07/2012.
Claramente se ve
que no se justifica destinar tantos recursos al proceso y a las instituciones electorales,
al no auspiciar elecciones limpias como dice la Constitución. Al tener resultados
tan funestos para el país, al que se condena a seguir siendo botín de una
minoría de potentados y a seguir sumido en el atraso, la pobreza, la inequidad
y la corrupción, dichos recursos aparecen como tirados a la basura.
Por lo tanto se propone cambiar de raíz el
nombramiento de nuestros gobernantes, considerando, no sólo el proceso
electoral, sino lo más importante: concebir
a la democracia como un sistema que garantice el mejoramiento constante de las
condiciones de vida para todos los mexicanos, mediante acciones como las
siguientes:
1.Suprimir los inservibles aparatos antidemocráticos: IFE,
FEPADE y TEPJF; así como las Cámaras de Diputados y Senadores, que sólo las
utiliza el ejecutivo como meras oficinas de trámites para avalar sus
decisiones.
13
2. Establecer el Registro Nacional de Ciudadanos, para
expedir la Credencial de Ciudadano, que sustituiría a la actual de Elector.
3. Iniciar cada proceso electoral desde abajo, comenzando
con el nombramiento de las personas más preparadas, capaces y sobresalientes
como Delegados de Barrios y Colonias, a la Asamblea Municipal, en cada uno de
los Municipios del País. Esta Asamblea
se encargaría de discutir y sugerir soluciones a los problemas
municipales; elaborar el Plan de
Desarrollo Municipal; elaborar los
Presupuestos de Ingresos y Egresos correspondientes; elegir de entre los
mismos delegados, siempre con más del 50 % a las Autoridades Municipales,
incluyendo al Presidente; elegir a los jueces municipales y nombrar Delegados a la Asamblea Estatal.
4. A su vez, cada Asamblea Estatal se encargaría de discutir
y elaborar el Programa y Presupuestos de Ingresos y Egresos del Gobierno
Estatal, elegir de entre los mismos Delegados Estatales al Gobernador y a su
gabinete y nombrar Delegados a la Asamblea Nacional.
5. Y por último, la Asamblea Nacional, depositaria de todo
el poder popular, que se encargaría de discutir y aprobar el Plan Nacional de
Desarrollo; los Presupuestos de Ingresos y Egresos Nacionales; hacer ajustes a
los Presupuestos Estatales y Municipales; nombrar al Presidente de la
República, a su gabinete, a jueces y magistrados encargados de hacer justicia,
también de entre los mismos Delegados Nacionales, poner a prueba durante tres
meses a todos los funcionarlos, evaluarlos y sustituirlos si no cumplen con su
cometido.
6. Para hacer las
leyes necesarias que normen el buen funcionamiento del país, la Asamblea
Nacional convocará a la
14
Sociedad Civil a participar en la celebración de foros donde
se discutan y resuelvan los problemas que se presenten y las conclusiones se
turnarán a un Cuerpo Jurídico Permanente de Asesores, integrado por los mejores
jurisconsultos, a juicio de la Asamblea, que se encargará de redactar las leyes
correspondientes.
7. Los sueldos de los
funcionarios públicos de menor categoría serán equivalentes al de un obrero
calificado y se pagarán compensaciones de 10 % para cada categoría ascendente.
CONCLUSIONES
1. Queda
demostrado que en la elecciones presidenciales de 2012 se violó el Art. 41 de
la Constitución pues no fueron libres ni auténticas.
2. El fraude se estuvo preparando con mucha antelación, desde
2005 con la intervención de Televisa.
3. La imposición de
Peña Nieto estaba asegurada desde antes, por la gran cantidad de dinero que se
gastó. Los sectores privilegiados del país no estaban dispuestos a perder sus
prebendas.
4. La democracia no existe en México. Aun suponiendo que la
elección haya sido limpia, Peña Nieto sólo tuvo el 24.2 % de los electores.
5. Los más pobres, precisamente las víctimas del sistema
neoliberal, por su pobreza y su ignorancia,
son los que, aceptan vender su voto sin reparar en el daño que se hacen a sí mismos y a la Nación.
6. Por lo tanto urge cambiar de raíz nuestro sistema actual
de gobierno por antidemocrático, estableciendo una auténtica democracia
participativa a base de nombramiento de delegados a
15
Asambleas Municipales, Estatales y la Asamblea Nacional,
depositaria del poder popular.
FUENTES
Decenas
de artículos y reportajes en La Jornada, El Universal, Milenio, etc.
Decenas
de videos de YouTube.
Información
de Internet
